INIGEM   23989
INSTITUTO DE INMUNOLOGIA, GENETICA Y METABOLISMO
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Diferencias de la masa muscular en mujeres con baja masa ósea y fracturas osteoporóticas de aquellas con baja masa ósea y no fracturada.
Autor/es:
MASTAGLIA S; BAGUR A; OLIVERI B ; MAUTALEN C
Lugar:
CABA
Reunión:
Otro; XXXI Reunión Anual Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral; 2014
Resumen:
Se evaluó
retrospectivamente 41 mujeres mayores de 60 años, 38 de ella presentaron una
densidad mineral ósea (DMO) inferior a -1DS de esqueleto total. La composición
corporal evaluada por DXA fue reanalizada. Once de estas pacientes habían
presentado fracturas (6 vertebrales, 4 no vertebrales y 1 ambas). Función y
fuerza muscular no fue evaluada en el presente estudio.
Los resultados
del grupo total fueron: edad: 75±8 años, índice de masa corporal (IMC) 25.4 ± 4.0 kg/m², masa
grasa (kg) 24.1 ± 6.9, masa magra (kg) 34.1 ± 3.4 y esqueleto total T-score -2.03 ± 0.82. La masa muscular apendicular (aMM)
(kg/m²) 5.99 ± 0.72. La masa muscular de brazos (arMM) (kg/m²) 1.44 ± 0.21y
masa muscular de piernas (lMM) (kg/m²) 4.55 ± 0.6.El T-score de aMM fue -1.16 ±
1.03. aMM mostró una correlación significativa con masa magra (r= 0.63; p< 0.001) y masa grasa (r= 0
.42;p<0.01 ).arMM y lMMpresentó la misma correlación con masa magra (r=
0.63; p<0.001) y una menor correlación entre ellas (r=0.57; p<0.001).
Nueve pacientes (25%)
mostraron un aMM inferior a 2DS del
promedio normal joven (presarcopenia) y 12 (31%) tuvieron un T-score entre -1 y
-2DS (baja aMM)
El grupo de pacientes con fracturas
osteopróticas (Fx (n=11)) fue comparado con el grupo sin fracturas (No
FX(n=27)). Aunque el grupo de pacientes
con fracturas presentó mayor edad, menor
IMC, masa grasa y DMO T-score la diferencia de estas variables no fuesignificativa.
En cambio se observó una diferencia estadísticamente significativa entre los
grupos en: aMM (5.49 ± 0.57 vs. 6.16 ± 0.68; p <0.005)
aMM T-score (0.86 ± 0.96 vs. 1.87 ± 0.81; p <0.005),arMM(1.24 ± 0.18
vs. 1.51 ± 0.15; p< 0.001), lMM(4.7 ± 0.6 vs. 4.25 ± 0.4; p < 0.03)
y masa magra total (32.3 ± 25 vs. 35.2 ±
37.0; p < 0.02).
Cinco de 11 pacientes pertenecientes al
grupo de Fx mostraron presarcopenia y 5/11 presentaron baja aMM. Un paciente
obeso de este grupo presentó un aMM normal. En cambio solo el 15% de las
pacientes No Fx tuvieron presarcopenia, y 27%
baja aMM.
Estos resultados
preliminares enfatizan la necesidad de
evaluar MM en pacientes con y sin fracturas osteoporóticas para identificar este
factor de riesgo para la salud ósea y general.