Evaluación de una nueva estrategia para el control de lutzomyia longipalpis en la ciudad de posadas, misiones, basada en el uso de un formulado adulticida y larvicida

JUAN LAURA W, LUCIA ALEJANDRO, STEINHORST INGRID I, LÓPEZ KAREN, PETTERSEN MATIAS, BUSSE JOSÉ, YAWNY OMAR, ESCOBAR IGNACIO, ZERBA EDUARDO N

Posadas

Congreso; IX Congreso Argentino de Entomología; 2015

Organizado por la Sociedad entomológica Argentina (SEA), el Centro de Investigaciones Entomológicas (CIE)-Parque Tecnológico Misiones (PTMi) y la Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales (FCEQyN) ? Univ. Nac. de Misiones (UNaM)

Laleishmaniasis visceral (LV) tiene como agente etiológico a Leishmania infantum (syn. chagasi), con el perro Canis familiaris como principalreservorio urbano y el insecto Phlebotominae Lutzomyia longipalpis como vector más frecuente. El primer casoautóctono de LV registrado en Argentina, ocurrió en el año 2006 en la ciudad dePosadas, Misiones con presencia de Lu.longipalpis y LV canina. La medida más práctica de prevención es el controlvectorial especialmente en el contexto doméstico mediante uso de aerosolesinsecticidas, mosquiteros impregnados, gestión del medio ambiente y protecciónpersonal.Debidoa los resultados controvertidos en las medidas de control tomadas hasta elmomento, nuestro objetivo principal fue realizar un ensayo a campo para comprobarla efectividad de una nueva estrategia de control mediante el uso de un formulado que contiene permetrina al10% y piriproxifeno al 2%, el primero es un activo de la familia de lospiretroides y el segundo es un IGR (insect grow regulator) larvicida juvenoideque interrumpe la metamorfosis de los estadios inmaduros del flebótomo  impidiendo que alcancen elestadio adulto. El ensayose realizo en la ciudad de Posadas, Misiones ? Argentina, en colaboración conpersonal del Instituto Municipal de Vigilancia y Control de Vectores de lamunicipalidad de dicha ciudad, para lo cual se seleccionaron 7 viviendas conpresencia de Lu. longipalpis. Previoa la aplicación del formulado, se realizó un monitoreo durante dos días contrampas tipo CDC para determinar el nivel poblacional de flebótomos en cadasitio, las mismas fueron ubicadas en los sitios tomados como peor escenario,por ejemplo aquellos con presencia de sombra vegetal, tierra húmeda, detritosorgánicos, proximidad a parches de vegetación densa, calidad y accesibilidad deoferta de fuentes de ingesta sanguínea, principalmente gallinas y sininterferencia de luces externas. Ambos grupos, tratado y control, presentaronun nivel poblacional sin diferencias significativas estadísticamente (p=0,950).Posteriormentese aplicó el formulado en 4 viviendas (grupo tratado) mientras que las 3restantes fueron tomadas como grupo control (sin aplicación de formulado). Laaplicación sobre superficies se realizó durante la mañana mediante mochila pulverizadoradentro de los gallineros y en la superficie conformada hasta por lo menos 3metros del perímetro del mismo. Luego de la intervención, se continuómonitoreando los niveles poblacionales de Lu.longipalpis cada semana posterior a la aplicación, con la misma metodologíautilizada previamente.Los nivelespoblacionales en los 4 sitios tratados han mostrado diferencias altamentesignificativas con respecto a las viviendas del grupo control tanto en laprimer semana post tratamiento (p=0,001) como en la segunda semana (p=0,003).Las viviendas del grupo control mostraron promedios de captura, de Lu. longipalpis, entre 70 y 140individuos, mientras que en las viviendas tratadas se registraron capturas conpromedio entre 0 y 4 flebótomos.Laefectividad de la estrategia utilizada para el control de flebótomos sugiere laposibilidad de contar con una nueva herramienta para el manejo de los vectoresde la leishmaniasis.