Morfología y sistemática de los vipéridos (Serpentes: Viperidae: Crotalinae) de Sudamérica Austral

CARRASCO, P. A., G. C. LEYNAUD, G. J. SCROCCHI

San Salvador de Jujuy, Argentina

Congreso; X Congreso Argentino de Herpetología; 2009

Asociación Herpetológica Argentina (AHA)

La sistemática de las serpientes del género Bothrops, y de géneros relacionados como Bothrocophias y Bothriopsis, es compleja debido a la diversidad morfológica y ecológica de las especies que comprenden. Actualmente se hipotetiza que la gran diversidad de estas serpientes se debe a la colonización relativamente reciente de un continente previamente desprovisto de vipéridos, atribuyendo a una rápida especiación los bajos soportes obtenidos para la mayoría de los grupos de especies, particularmente dentro de Bothrops. Estos grupos han sido obtenidos en los análisis de varios autores y están basados mayormente en evidencia molecular. Por otro lado, las especies de Bothrops y Bothriopsis distribuidas en Perú y Bolivia, han sido raramente incluidas en análisis filogenéticos y las afinidades sistemáticas de varias de ellas continúan siendo inciertas. Se realizó una revisión morfológica extensa de estas especies incertae sedis y de las especies de Bothrocophias, Bothrops y Bothriopsis de distribución austral en Sudamérica. A partir del estudio del patrón de lepidosis, coloración, morfología hemipeniana y osteología craneal, se definieron 60 caracteres discretos que fueron analizados cladísticamente utilizando el programa TNT (Goloboff et al., 2008). Los caracteres polimórficos son codificados bajos diferentes criterios de  presencia, pesado y polaridad, y se realizan análisis combinados con el fin de observar resoluciones comunes entre ellos. Como outgroups se incluyeron a Crotalus durissus, Lachesis muta y Cerrophidion godmani. Los resultados obtenidos muestran a un grupo basal formado por especies asociadas a los Andes, y evidencian la parafilia de Bothrops respecto a Bothrocophias y Bothriopsis. Considerando que dichos grupos se recuperaron en la mayoría de los análisis, se discute la taxonomía recientemente propuesta para estos géneros (Fenwick et al., 2009).