Alteraciones de las defensas antioxidantes del pez autóctono Cichlasoma dimerus (Teleostei, Cichliformes) producidas por el endosulfán puro y una formulación comercial

M. N. LONNÉ; F. L. LO NOSTRO; F. J. MEIJIDE; S. SABATINI; M. C. RÍOS MOLINA

San Luis

Congreso; VII SETAC Argentina; 2018

Univ. de San Luis

Si bien el uso delplaguicida endosulfán (ES) fue prohibido en Argentina desde el año 2013,actualmente se registran niveles significativos en el ambiente debido a su persistenciay/o su uso ilegal. El ES es un compuesto organoclorado empleado como insecticiday acaricida en la actividad agrícola. En organismos acuáticos, posee efectostóxicos al acumularse en los tejidos por exposiciones continuas aconcentraciones subletales. El principio activo (α y β 70:30) está presente enlos formulados comerciales junto a otros coadyuvantes generalmente desconocidos.Durante su metabolización, puede producir un efecto prooxidante por activaciónlas defensas antioxidantes celulares. El objetivo de este estudio fue evaluarlas alteraciones sobre el sistema de defensas antioxidantes por exposición a ESpuro y un formulado comercial (ES 35%, Zebra®, Ciagro) en el pez autóctono deagua dulce Cichlasoma dimerus. Luegode la determinación de la CL50-14 días, se realizaron exposiciones aconcentraciones de 0,04, 0,2 y 1 μg/L de ambas formas del plaguicida durante 14días con recambios diarios del medio. Se evaluó la actividad de la enzimaantioxidante catalasa (CAT), de la enzima de biotransformaciónglutatión-S-transferasa (GST) y se midieron los niveles de glutatión reducido(GSH) como antioxidante no enzimático, y las sustancias reactivas al ácidotiobarbitúrico (TBARS) como medida de daño a macromoléculas, tanto en hígadocomo en branquias. La CL50 para 14 días de exposición fue de 1,63 µg/L(1,41-1,82 µg/L). En los ensayos subletales, se observaron resultadosvariables entre ES puro y el formulado en ambos órganos. En las branquias, laactividad de GST aumentó con ambos compuestos, mientras que CAT presentó unamarcada disminución para la formulación comercial y un aumento para el ES puro.En cuanto a GSH y TBARS, no hubo diferencias significativas con los controles.En el hígado, GST aumentó con ES formulado y disminuyó con ES puro aconcentraciones crecientes. La actividad CAT y la concentración de GSHdisminuyeron con ES puro, mientras que la primera aumentó y el nivel de GSHdisminuyó a las mayores concentraciones de ES formulado. En cuanto al contenidode TBARS, no presentó diferencias entre tratamientos. A partir de losresultados obtenidos, se evidencia que los mecanismos de respuesta antioxidanteen el hígado y  las branquias de C. dimerus difieren para el ES puro y laformulación comercial, sin llegar a generar peroxidación lipídica en lostiempos ensayados.