IIBYT   23944
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES BIOLOGICAS Y TECNOLOGICAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Efecto del distres y la convivencia previa sobre la dinamica de reestablecimiento de contacto social de pichones de codornices japonesas.
Autor/es:
BUJEDO, I.G; MARÍN, R. H.; KEMBRO, J. M.; GUZMÁN, D. A.
Lugar:
Cordoba
Reunión:
Congreso; XIV Reunión Nacional y III Encuentro Internacional de la AACC.; 2013
Resumen:
Introducción y Objetivos Las pruebas de corredor social (?runway?) en aves han sido ampliamente empleadas para determinar el comportamiento de restablecimiento del contacto social (y por lo tanto de su sociabilidad subyacente) y la capacidad de los animales para realizar diversos tipos de discriminaciones sociales. En el runway, típicamente luego de una primera ambientación (no mayor a 1 min) el ave experimental se libera y se registra el tiempo que ésta demora en aproximarse a un grupo pequeño de congéneres (señuelos) alojados en extremos opuestos de un corredor, su patrón de ambulación, y el tiempo que pasan en las proximidades de los señuelos. Estudios realizados sobre los efectos moduladores de la temerosidad subyacente de las aves en su dinámica de agregación social en pruebas de corredor social muestran que la temerosidad subyacente de las aves afecta sus respuestas de reestablecimiento de contacto social, siendo además dicha respuesta dependiente de las características de los congéneres en el entorno cercano del ave evaluada (conocidos vs. desconocidos ó alojados en alta vs. baja densidad). Este trabajo responde a las siguientes preguntas: (1) ¿pueden los individuos experimentales en el corto período de ambientación al corredor social (1 minuto) mostrar preferencias sociales según la identidad de los señuelos (conocidos vs. desconocidos)? (2) ¿existe alguna relación entre la identidad del ave evaluada y el comportamiento de las aves señuelo? (3) ¿puede un estresor influenciar dichas respuestas?Metodología Codornices japonesas de 9 o 10 días de edad fueron evaluadas en un runway con doble opción de 1,6 m de longitud, donde las aves experimentales fueron simultáneamente presentadas ante 2 señuelos familiares y 2 desconocidos alojados en cada uno de los extremos opuestos del aparato. Los señuelos fueron confinados en los extremos del corredor mediante rejas ubicadas a 20 cm de los extremos. Cada ave a ser evaluada (control o previamente estresada por restricción mecánica durante 5 min) fue alojada en el centro del corredor en un compartimento de 20 cm conformado por dos rejas deslizables que permiten su liberación luego de 1 min de ambientación. Durante la ambientación se registraron las coordenadas en el espacio de las 5 aves (experimental y señuelos) cada ½ s y durante los 60 s y se determinó la ambulación y el porcentaje de tiempo que cada una de las aves permanecieron a menos de 10 cm de la/las reja/s que los confinaban. De este modo se calculó si las aves experimentales se aproximaban hacia los señuelos familiares o desconocidos. Se registró además el número de intentos de escape de las aves experimentales hacia cada uno de los grupos de señuelos y de los dos grupos de señuelos hacia las aves experimentales. Los datos fueron analizados mediante la prueba no-paramétrica de Wilcoxon para muestras apareadas que relaciona las variables señuelos familiares y desconocidos tanto para las aves controles como para las estresadas. Resultados Mientras las aves controles no mostraron diferencias significativas en las variables estudiadas, las aves previamente estresadas permanecieron a una menor distancia de las aves familiares que de las desconocidas (P=0,046). A su vez, comparado con los señuelos desconocidos, los familiares permanecieron durante un mayor porcentaje de la prueba próximos al ave experimental (P=0,039). Discusión Los resultados aportan nuevas evidencias sobre la capacidad de pichones de codornices de realizar discriminaciones sociales en un corto período de tiempo y bajo condiciones de estrés dejando un interrogante mayor: ¿Ambos actores se están reconociendo y actuando en consecuencia o es el comportamiento de uno de ellos (por reconocimiento unidireccional) el que estimula cierto comportamiento en el otro?