La salud de las aves frugívoras en relación a cambios en la disponibilidad de alimento causado por plantas invasoras

VERGARA-TABARES DAVID L.; ROJAS, TOBIAS N.; PELUC SUSANA I.

Congreso; XVI Reunión Argentina de Ornitología; 2015

Las fluctuaciones de recursos alimenticios son comunes en ecosistemas templados y resultan un desafío para las aves.Cambios ambientales como las invasiones biológicas podrían modificar estas fluctuaciones y tener un efecto en las aves que utilicen esos recursos. Pyracantha es una planta invasora en el Chaco Serrano que fructifica en invierno, proporcionando el único fruto disponible y en gran abundancia para las aves. Estos frutos, además aportan carotenoides que podrían mejorar la respuesta inmune a través de mecanismos como expresión de genes relacionados con la inmunidad, etc. Este nuevo recurso en una época de escasez, podría beneficiar la fisiología e inmunología de las aves que lo consuman. Para evaluar esta relación, capturamos individuos de Turdus chiguanco y T. rufiventris, en dos áreas invadidas y una no invadida, duranteabril, julio y septiembre. De los individuos capturados colectamos muestras de sangre y estimamos deposiciones de grasa, musculatura e índice de condición corporal. Comparamos la inmunidad innata entre las poblaciones mediante un test de capacidad bactericida del plasma (CBP). T. rufiventris no mostró diferencias significativas en la CBP, mientras que T. chiguanco mostró mayor capacidad bactericida en los sitios no invadidos (F3,85= 31,82; p< 0,001). Una regresión logística ordinal mostró que T. chiguanco tiene más chances de acumular grasa en los sitios invadidos (OR= 3,419; CI= 1,47?8,19; p= 0,002), mientras que T. rufiventris tiene más chances de acumular grasa y de desarrollar musculatura en los no invadidos (OR= 0,402; CI= 0,21?0,78; p= 0,004 y OR= 0,387; CI= 0,18?0,79; p= 0,006). Los resultados muestran que la presencia de Pyracantha tendría un efecto negativo en la inmunidad innata de T. chiguanco pero mejoraría sus índices corporales, mientras que en T. rufiventris sólo afectaría negativamente la condición corporal. Esto sugiere que un recurso alimenticio nuevo en el ecosistema puede ser beneficioso o nocivo dependiendo de la especie que lo consuma y parámetro que se evalúe.