Problemas de Filosofía del Derecho. Nuevas Perspectivas

JUAN VEGA, ALBERTO PUPPO, ROBERTH URIBE, LORENZO PEÑA, TXETXU AUSÍN, ÓSCAR PÉREZ DE LA FUENTE, ÉDGAR AGUILERA, ROGELIO LARIOS, LUCILA CABALLERO, DAVID MARTÍNEZ, AMALIA AMAYA, GUILLERMO LARIGUET, RENÉ GONZÁLEZ DE LA VEGA

Temis

Lugar: Bogotá; Año: 2013 p. 231

978-958-35-0952-0

El libro compila trabajo de diversos y destacados filósofos, de diversos países del mundo, en torno a tres ejes que gravitan sobre aspectos filosóficos del Derecho. El primer eje "Derecho, moral y positivismo jurídico", recoge los trabajos de Juan Vega sobre la relación entre derecho y moral en la obra de García Máynez, el de Alberto Puppo trabaja sobre cómo los estados de excepción, dados por la persecución del terrorismo, desafían la manera de entender el derecho desde el positivismo jurídico, mientras que el de Roberth Uribe ataca el problema de la imputación de responsabilidad en la teoría positivista.  El segundo eje "Lógica, semántica y epistemología jurídicas" recepta los trabajos de Lorenzo Peña y Txetxu Ausín sobre  cómo la aplicación de derecho extranjero requiere del examen de los problemas de traducción de lenguajes.  En esta misma sección Pérez de la Fuente contrasta las teorías descriptiva y causal del significado para abordar luego su aplicación a los desacuerdos jurídicos en casos controversiales resueltos por diversos tribunales. Por último Aguilera analiza críticamente  la epistemología de Laudan en torno a la prueba para evaluar su potencia explicativa en el sistema procesal penal mexicano. El último eje de la obra "Jueces, valores y razonamiento jurídico", refleja varios trabajos. En primer lugar el de Larios y Caballero sobre prototipos de razonamientos lógicamente válidos, exhibiendo sus parámetros de justificación racional. En segundo  lugar, David Martínez examina el modo en que el problema de la inconmensurabilidad de valores afecta el razonamiento jurídico. Amalia Amaya, por su parte, explora la fertilidad práctica de la ética de las virtudes al campo del razonamiento judicial. Lariguet, precisamente, ofrece un mapa sobre la jurisprudencia de las virtudes para mostrar luego los desafíos que ésta enfrenta en casos de dilema moral. Por último González de la Vega enfrenta el dilema propuesto por Dworkin acerca de si los jueces pueden y deben ser filósofos.