Comentario a "A Postmodern Feminist Legal Manifesto (An Unfinished Draft)" de Mary Joe Frug

EDUARDO MATTIO

Feminismos jurídicos. Interpelaciones y debates

Ediciones Uniandes-Siglo del Hombre

Lugar: Bogotá; Año: 2021; p. 167 - 174

El "Manifiesto" de Frug se edifica sobre dos principios epistemológicos que impugnan ciertas presunciones básicas presentes en las versiones hegemónicas de los feminismos jurídicos liberales y radicales. Por una parte, contra aquellas concepciones que insisten en subrayar la función represiva de la ley, particularmente en el cuerpo de las mujeres, Frug prefiere pensar al discurso legal como un sitio de confrontación política en el que se dirimen los significados de lasdiferencias sexuales. En tal caso, si se asume la función constructiva del discurso jurídico, eso supone no solo que el cuerpo de las mujeres está sujeto a sus constricciones -Frug no desconoce semejante cosa-; también se sugiere que tales violencias pueden ser desarticuladas por la agencia crítica que promueve el feminismo jurídico posmoderno: lo que el derecho contribuye a construir, los proyectos de reforma legal pueden reconstruir o alterar, señala la jurista norteamericana. Por otra parte, contra ciertas representaciones habituales de las identidades masculinas y femeninas -"anatómicamente determinadas y psicológicamente predecibles"- en las versiones estandarizadas del feminismo jurídico, Frug acentúa el carácter discursivo de las diferencias sexuales y el impacto que las contingencias históricas tienen sobre la constitución individual de los sujetos. Si las diferencias sexuales son semióticas, cada sujeto se vuelve reconocible en el marco de una matriz de inteligibilidad, de un sistema de significados de género en el que los sujetos son leídos como sexuados y generizados.