CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Este texto es una reseña del libro Barthes en cuestión, compuesto por dos textos que interactúan. Por un lado, una excelente y primera traducción al español del ensayo Roland Barthes and the Limits of Structuralism, que Paul de Man escribió en 1972: se trata de un trabajo que, disfrazado de elogios corteses y por momentos irónicos, despliega una severa crítica al momento estructuralista de Barthes. Por el otro, un ensayo de Judith Podlubne, titulado Visión ciega: el Roland Barthes de Paul de Man, donde minuciosa y quirúrgicamente se despliega una lectura que pone a De Man contra sí mismo, señalando su propia ceguera ante el pensamiento barthesiano y recurriendo inteligentemente al encuentro que ambos tuvieron en 1966 en el célebre coloquio de Baltimore. En este comentario, procuro mostrar cómo Barthes en cuestión nos recuerda que leer no puede ser otra cosa que encontrar las contradicciones que habitan todo acto interpretativo. Se trata de una enseñanza demaniana que Podlubne despliega con destreza contra el propio De Man, así como también se trata del mantra que la teoría literaria no puede dejar de repetirse mediante la renovación constante de la polémica.