requiere más el remedio que la pena: el discurso jurídico-político del cabildo de Buenos Aires en la jurisdicción de la Audiencia de Charcas. Percepciones sobre la normativa real y legitimación de los excesos durante la primera mitad del siglo XVII

ARRIGO AMADORI; ANGELI, SERGIO

Madrid

Congreso; Congreso Internacional: Debates sobre la corrupción en el mundo Ibérico Siglos XVI-XVIII; 2017

Apoyándose en una matriz interpretativa del sistema político de Antiguo Régimen construida por los aportes de la historia crítica del derecho, la nueva historia política y la antropología cultural este trabajo aborda el problema de la discrepancia que mantuvo la élite porteña con presencia capitular con el ordenamiento mercantil dispuesto por la Corona para el sur de la Audiencia de Charcas desde un enfoque jurídico-político. De hecho, la consolidación de Buenos Aires como nexo privilegiado entre el espacio peruano y el mundo atlántico durante las primeras décadas del siglo XVII estuvo acompañada de fuertes tensiones entre los mercaderes que operaban desde el puerto, las comunidades de comerciantes con fuerte presencia en la ruta monopólica y el orden establecido por la Corona, que limitaba sensiblemente el flujo mercantil legal rioplatense. Como consecuencia, la afirmación de la ciudad puerto como un enclave funcionalmente relevante de la monarquía agregativa en la frontera rioplatense, el fortalecimiento de los intereses de una parte de la élite local ?convertida ya a finales de la década de 1620 en hegemónica? y su discrepancia respecto del poder central no solo se expresaron en el incumplimiento de la legislación o en el uso de mecanismos legales de resistencia. Además, como ponemos de manifiesto, tuvo su correlato discursivo que se plasmó en el envío de numerosos procuradores y memoriales al Consejo de Indias en los que se solicitó la alteración del esquema normativo de finales del siglo XVI que, como es sabido, estableció el cierre del puerto de Buenos Aires al comercio atlántico.