Res non verba: Argumentación jurídica del oidor Sebastián de Zambrana para casar a su hijo en la jurisdicción de la Audiencia de Charcas, siglo XVII

ANGELI, SERGIO

Cordoba

Congreso; II Congreso Internacional Familias y redes sociales. Estrategias de identidad pluriétnicas y exclusión social en el mundo atlántico en el marco del bicentenario de las independencias; 2016

La conquista del territorio americano fue una campaña realizada tanto por las armas como a partir de la implantación del derecho castellano. Las diversas jurisdicciones creadas en el Nuevo Mundo tuvieron a las Audiencias como puntos centrales de las demarcaciones político-geográficas. El paradigma de la justicia castellana tenía en su centro a los magistrados y su correcto accionar, a fin de que su impoluta conducta salvaguardara las decisiones que se tomaban al interior de los tribunales. De allí que la Corona estipulara muy firmemente sobre los ministros letrados férreas disposiciones para que la vida pública del oficio no se entremezclara con la vida privada de sus agentes.Una clara disposición real estableció que los ministros (o sus hijos) no podían casarse con mujeres u hombres de la jurisdicción local en donde se ejerciera el oficio. Sin embargo, en no pocas oportunidades, los oidores americanos desoyeron las prohibiciones reales y realizaron, para sí o sus vástagos, importantes uniones familiares con el propósito de incrementar sus influencias y fortunas.Este trabajo analizará la argumentación jurídica del Licenciado Sebastián de Zambrana a favor del casamiento de su hijo con una destacada dama de la jurisdicción charqueña. La pieza que redactó el oidor es un sugestivo alegato retórico que utiliza el Ius Commune para escapar a las prohibiciones que se habían establecido en Madrid. Un ejemplo palmario que pretende iluminar las relaciones sociales que ambicionaron establecer ciertos magistrados hispanoamericanos.