IIMYC   23581
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
O efeito do operador sobre a replicabilidade de estudos tafonômicos comparativos
Autor/es:
RITTER, MATIAS DO NASCIMENTO; FRANCISCHINI, HEITOR; KUHN, LIDIA A.; LUZ, NATHÁLIA CARVALHO; MICHELS, FERNANDO H.; MORAIS, ANDERSON L.M.; PAIM, PROTÁSIO A.V. ; XAVIER, PEDRO L.A.; DE FRANCESCO, CLAUDIO GERMÁN
Lugar:
São Gabriel
Reunión:
Encuentro; Reunião Anual Regional da Sociedade Brasileira de Paleontologia; 2015
Institución organizadora:
Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
Resumen:
O efeito do operador, no qual distintos observadores produzem dados tafonômicosdiferentes sobre um mesmo conjunto de dados, é um viés metodológico conhecido equantificado. Contudo, um viés ainda desconsiderado é se o uso de assinaturastafonômicas é um método cientificamente replicável. Aqui, acessamos e quantificamoseste efeito empregando análises estatísticas multivariadas. Para tal, utilizamos osresultados reportados por 15 operadores sobre um mesmo conjunto de dados. Cadaoperador analisou 30 remanescentes biológicos oriundos de cinco distintas localidadesao longo da costa e plataforma continental do Rio Grande do Sul, considerando asseguintes assinaturas tafonômicas: fragmentação, arredondamento da margem, corrosão,bioerosão e cor secundária. O grau de concordância entre os operadores foi de 86,98 %para fragmentação, 69,05 % para arredondamento da margem, 63,87 % para corrasão,83,83 % para bioerosão e 73,87 % para cor secundária. O efeito do operador seguiu omesmo padrão dos estudos previamente realizados, em que assinaturas com mais deduas categorias geralmente possuem uma menor correspondência entre os operadores.Contudo, este efeito não parece ter relação com o efeito da replicabilidade, poispraticamente todos os operadores encontraram que as localidades amostrais sãodiferentes entre si. Em outro nível de comparação, enquanto a assinatura bináriabioerosão apresentou o segundo maior valor de correspondência entre os operadores, foia que apresentou a maior dispersão relativa entre os observadores (28 %). Nós tambémencontramos que um valor de variância entre os observadores, de aproximadamente8 %, foi suficiente para gerar um resultado interpretativo tafonômico distinto. Osresultados inéditos aqui reportados ilustram que o método estatístico utilizado influenciano nível de replicabilidade e de comparabilidade de um trabalho, e que adisponibilização dos dados pode ser uma alternativa para minimizar os viesesrelacionados aos diferentes métodos estatísticos empregados.