Habermas y el giro lingüístico. Algunas inconsistencias en torno a la validez de las reglas del discurso.

LEANDRO PAOLICCHI

Río Cuarto

Encuentro; VIII Coloquio Latinoamericano sobre Ética del Discurso y II Encuentro de la Red Internacional de Ética del Discurso; 2013

Alexander von Humboldt-Stiftung y Fundación ICALA

Como se sabe, Habermas ha tenido una trayectoria en muchos aspectos paralela a la de Apel. Como éste, ha procurado la superación de un paradigma filosófico en consonancia con el giro lingüístico experimentado por la filosofía del siglo XX. De particular interés aquí, también ha procurado el desarrollo de una ética, reconstruida desde los presupuestos de la argumentación. Sin embargo, las diferencias que Habermas ha tenido con Apel han sido de suma importancia, en particular la referida a la fundamentación de los presupuestos de la argumentación y el desarrollo a partir de allí de una ética del discurso. Las discrepancias en torno a la fundamentación, como se dijo, han sido decisivas y reflejan por otra parte los desacuerdos que mantienen Apel y Habermas en torno a una pragmática trascendental y una pragmática universal del lenguaje, respectivamente. El trabajo retoma este punto para señalar algunas inconsistencias que adopta el planteo habermasiano con respecto a la validez de las reglas del discurso.