DEFORMACIÓN COMPRESIVA DEL BORDE OCCIDENTAL DE LA CUENCA DEL GOLFO SAN JORGE. ETAPAS Y MODELOS DE MIGRACIÓN DE ESFUERZOS.

CESAR NAVARRETE; GUIDO GIANNI; JUAN HOMOVC; ANDRÉS FOLGUERA

Córdoba

Congreso; XIX Congreso Geológico Argentino; 2014

Asociación Geológica Argentina

El levantamiento del Sistema de los Bernárdides en la cuenca del Golfo San Jorge,por inversión tectónica de un rift Jurásico (Homovcet al., 1993, entre otros), genera aún controversia en cuanto a lasedades de alzamiento y su impacto en las sedimentaciones sinorogénicas. Históricamente se ha marcado una etapa de deformación Miocena como la principal responsable del levantamiento de la Sierra de San Bernardo, aunque la transgresión marina de la Formación Salamanca (Maastrichtiano-Daniano) no superó un alto topográfico ya existente en el área. Asimismo la Fm. Patagonia (Oligoceno superior-Mioceno) se depositó al margen de la Sierra, así como también las Formaciones continentales Río Chico, Sarmiento y Santa Cruz. Salvo esta última, las demás se vieron afectadas en mayor o menor grado por deformación andina que alzó la actual serranía. Se hace evidente entonces la existencia de varias etapas de deformación compresiva, con al menos una previa a la depositaciónde la Fm. Salamanca. Recientemente Homovcet al.(2011), mostraron evidencias de subsuelo de una etapa de inversión tectónica intra-cretácica en la Subcuenca de Río Mayo al oeste de la Sierra de San Bernardo.En este trabajo se presentan nuevas evidencias de subsuelo (Fig. 1) de la inversión tectónica intra-Grupo Chubut, como también sus primeras evidencias superficiales en la Sierra de San Bernardo. Además se pretende explicar con un modelo teórico, la dirección de los esfuerzos compresivos que originaron esta reactivación y los que luego provocaron la deformación miocena. La estructuración actual de la Subcuenca de Río Mayo muestra, mediante información de subsuelo, un depocentroelongadollamado Paso Río Mayo limitado por un falla normal (Falla ?A?) de labio bajo al NO, de rumbo OSO-ENE en su porción más occidental que luego sufre una inflexión hacia el SSO-NNE. Antitética a ésta,existe una con rumbo general E-O (Falla ?B?) que limita hacia el norte la porciónprofunda del depocentro. Subparalelas a la falla principal ?A?,existen dos estructuras menores, de igual vergencia que habilitan dos depocentros menores. El sector oriental abarcado con la información sísmica,ya en cercanías de la Sierra de San Bernardo y por debajo del río Senguer, muestra un importante depocentro generado por una estructura de rumbo general N-S (Falla ?C?), que al igual que las demás depresiones tectónicas, se encuentra rellena por las unidades del Grupo Lonco Trapial, del ?Neocomiano? y del Grupo Chubut. Las formaciones terciarias completan la columna estratigráfica. La falla ?B?, de rumbo E-O, sufrió inversión tectónica syn-sedimentaria con el Grupo Chubut (Homovc, et al., 2011) (Fig. 2B) al igual que la Falla ?C?de rumbo N-S (Fig. 2A), generando una relación de onlapde las unidades superiores sobre las inferiores. Sin embargo la Falla ?A? no sufre inversión alguna.Recientes estudios de Gianni et al. (este congreso) en la Sierra de San Bernardo, derumbo principal N-S a NNO-SSE (coincidente con la Falla ?C?),basados en la descripción de estructuras de crecimiento en las formaciones Castillo y Bajo Barreal asociadas al desarrollo de las estructuras principales que conforman la faja plegada de San Bernardo,arrojan las primeras evidencias de sedimentación sinorogénica del Grupo Chubut. Con estas observaciones se confirmauna etapa de deformación intra-cretácicacorrelacionable con la actividad demostrada por Iannizzottoet al. (2004) dentro del Grupo Divisadero en la zona de los Lago La Plata y Fontana, coetánea con una fase de migración oriental del frente volcánico (Folguera et al., 2002). Considerando las nuevas edades absolutas albiano-cenomanianasen circones del Grupo Chubut de Suarez et al. (en prensa), se propone un modelo en el cual un esfuerzo SO-NE provoca la inversión de estructuras previas con orientación N-S y E-O para el Albiano tardío-Cenomaniano tempranoen la zona Occidental de la Cuenca del Golfo San Jorge (Fig. 3A). Este alzamiento habría sido el responsable del control topográfico de la sedimentaciónde la Formación Salamanca del Maastrichtiano-Daniano. En la compresión Miocena en cambio,el esfuerzo principal tomó una posición cercana a E-O reactivando solamente las estructuras N-S (Fig. 3B),tal como se visualiza en subsuelo el comportamiento de la Falla ?C? o en superficie las que levantan la actual Sierra de San Bernardo.Contrariamente las estructuras E-O se mantienensin evidencias de reactivación para estos tiempos.Rumbos intermedios (SO-NE) sufren deformaciones contraccionales a medida que cambian su orientación hacia el meridiano, tal como en la Falla ?A? que en su porción occidentalderumbo OSO-ENEno se encuentra reactivada, mientras que silo está en su porción oriental de rumbo más cercano a N-S. La cinemática descripta es compatible con la orientación ESE-ONO del esfuerzo principal tal como Pardo Casas y Molnar (1987) proponen. Este modelo explica que las fallas N-S a NNO propias de San Bernardo han absorbido acortamiento generando una prominente topografía para el Neógeno, mientras que las ubicadas al oeste de orientación no tan favorables para la contracción de este tiempo, no absorvieron contracción eficientemente y por lo tanto no generaron relieves importantes. Este ejemplo demuestra que la historia de la estructuración de este sector de la Cuenca del Golfo San Jorge está asociada a un cambio del vector de esfuerzos principal que reactivó diferentes sectores de acuerdo a la orientación de las anisotropías previas.