IDEAN   23403
INSTITUTO DE ESTUDIOS ANDINOS "DON PABLO GROEBER"
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
PRIMERAS DATACIONES U-PB (LAICPMS) EN ZIRCONES DETRÍTICOS DE LAS FORMACIONES RÍO FOYEL Y LA CASCADA, PATAGONIA ARGENTINO-CHILENA, 41º-43ºS
Autor/es:
ENCINAS, A.; PEREZ, F.; ORTS, D.L.; ZURLO, D.; FOLGUERA, A.; RAMOS, V.A.
Lugar:
Neuquén
Reunión:
Congreso; XVIII Congreso Geológico Argentino; 2011
Resumen:
En la parte este de la Cordillera de los Andes, al norte de la Patagonia argentino-chilena (41º¬43ºS), afloran depósitos marinos que al oeste de Argentina, entre las localidades de Bariloche y Esquel, son conocidos generalmente como los Estratos de Río Foyel (Pöthe de Baldis, 1984) mientras que en los alrededores de Futaleufú (parte este de Chile) se conocen como Formación La Cascada (Thiele et al., 1978). Ambas unidades han sido correlacionadas entre sí por Ramos (1982). La edad, contexto tectónico, ambiente de depósito y origen de la transgresión marina (atlántica versus pacífica) que dio lugar a la sedimentación de estos estratos es discutida. La edad de los Estratos de Río Foyel ha sido atribuida  al Oligoceno medio-Mioceno temprano? sobre la base de foraminíferos (Bertels, 1980), al Eoceno por Chiesa y Camacho (2001) y al Oligoceno tardío-Mioceno temprano por Barreda et al. (2003). El ambiente de depósito de esta unidad ha sido considerado en general como marino abierto (e.g., Ramos, 1982), aunque Barreda et al. (2003) propusieron en cambio un ambiente marino somero marginal, de baja energía. La estratigrafía de esta unidad es discutida, fundamentalmente como consecuencia de la escasez y pequeño tamaño de los afloramientos. Como ejemplo, Ramos (1982) considera que los Estratos de Río Foyel sobreyacen a las vulcanitas de la Formación Ventana, mientras que Asensio et al. (2006) proponen una relación estratigráfica inversa (i.e., la Formacion Ventana sobreyace a los Estratos de Río Foyel). Respecto al contexto tectónico en el que se depositó esta unidad, este fue atribuido a un evento compresivo que dio lugar a una cuenca de antepaís (Ramos y Cortés, 1984), a fallamiento de rumbo, que generó cuencas de pull-apart (Spalleti y Dalla Salda, 1996) o a un evento extensional (Mancini y Serna, 1989). Finalmente, la transgresión que dio origen a estos depósitos fue considerada de origen pacífico por Ramos (1982), sobre la base de reconstrucciones paleogeográficas y Atlántica por Bertels (1980) y Griffin et al. (2002), basados en sus respectivos estudios de foraminíferos y moluscos de esta unidad. Con respecto a la Formación La Cascada, existen muy pocos estudios sobre esta unidad. Castillo (1983) interpreta estos depósitos como marinos someros. Tavera (en Castillo, 1983) propone una edad eocena-miocena para esta formación, basado en la comparación de su fauna de moluscos con aquellas características del Cenozoico de Chile y Argentina. Sin embargo, los fósiles de la Formación La Cascada se encuentran preservados como moldes, por lo que su determinación a nivel de especies y por tanto la edad de los mismos es cuestionable. Con el objeto de poder determinar la edad de los Estratos de Río Foyel y de la Formación La Cascada y tratar de resolver alguno de los interrogantes planteados en los estudios anteriores, llevamos a cabo dataciones U-Pb (LAICPMS) en zircones detríticos. Se tomaron un total de 5 muestras de areniscas. Las muestras de los Estratos de Río Foyel fueron tomados en la Gendarmería de Río Villegas (una muestra) y en el Cerro Plataforma (dos muestras). También se tomaron dos muestras en la localidad tipo de la Formación La Cascada, unos 25 km al oeste de Futaleufú. De todas ellas, tres muestras dieron edades máximas de entre ~21 y 17 Ma. Estas edades, son en general más jóvenes que las atribuidas a estas unidades en estudios previos. Estos datos podrían suponer un cambio en las interpretaciones de la historia geológica de la región durante el Cenozoico.