INVELEC   23402
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES SOBRE EL LENGUAJE Y LA CULTURA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
?Las controversias entre principialismo y balances coste-beneficio en ética de la investigación?
Autor/es:
ZAVADIVKER, MA. NATALIA
Lugar:
modalidad virtual
Reunión:
Jornada; XXXIV Jornadas Nacionales de la AAFD "Interpretación jurídica" (modalidad virtual); 2020
Institución organizadora:
AAFDER
Resumen:
Esta ponencia surge de reflexiones inspiradas en la experiencia adquirida como miembro del Comité de Ética de la Investigación de doble dependencia (UNT/CONICET) que integro desde 2015. La tarea de dicho comité consiste en evaluar los protocolos éticos de investigaciones correspondientes a todos los campos del saber realizadas en Tucumán, fundamentalmente en el sector público (universidades, centros de investigación, etc.). El análisis de una amplia variedad de investigaciones nos permitió detectar una variada gama de situaciones controvertidas que dan lugar a verdaderos dilemas morales en el campo de la investigación científica, lo que nos llevó a reflexionar sobre la necesidad de generar consensos más amplios entre los miembros de diversas comunidades científicas (fundamentalmente las de las ciencias sociales y humanas), en torno de cuestiones tales como si algunas situaciones justificarían la violación de principios fundamentales de ética de la investigación, tales como el de autonomía (libre decisión de participar basada en un juicio informado), veracidad (ligada al principio anterior, ya que una decisión verdaderamente libre debe basarse en la recepción de información lo suficientemente completa y veraz) y confidencialidad (resguardo de la información obtenida y preservación del anonimato de los participantes). A lo largo de la ponencia se examinan diversos ejemplos inspirados en protocolos de investigación presentados al CEI que generaron controversias al permitirnos advertir que en muchos casos la sujeción a los principios fundamentales de ética de la investigación (que básicamente fueron extrapolados sin demasiada revisión del terreno de las ciencias biomédicas al de las ciencias sociales) puede no ser compatible con objetivos básicos de las ciencias humanas, o con cierto tipo de investigaciones, lo que genera genuinos dilemas entre posiciones principialistas o deontologistas, y perspectivas más utilitaristas que tenderían a sopesar los costes y beneficios de violar ciertas normas éticas cuando los propósitos de la investigación no podrían sustanciarse en caso de respetar a rajatabla tales principios.