INVESTIGADORES
PREVOSTI Francisco Juan
congresos y reuniones científicas
Título:
SOBRE EL ESTADO SISTEMÁTICO DE LYCALOPEX GRISEUS Y LYCALOPEX GYMNOCERCUS: APORTE DE LOS MARCADORES
Autor/es:
VANINA RAIMONDI; M. AMELIA CHEMISQUY; PABLO MARTÍNEZ; DANIEL COSSIOS; W. MOLINA; FRANCISCO J. PREVOSTI
Reunión:
Congreso; II Congreso Latinoamericano de Mastozoología y XXV Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2012
Resumen:
Históricamente se reconocen dos especies de zorros grises en Argentina, Lycalopexgriseus en Patagonia y el oeste y Lycalopex gymnocercus en el resto del país. Durante ladécada de 1990 se publicó un estudio basado en morfometría tradicional y el análisis depieles, en el que se las propone como una misma especie, la cual presentaría unavariación clinal que afecta el tamaño y la forma del cráneo. Estudios recientes basadosen muestreos más amplios y análisis de morfometría geométrica corroboraron estainterpretación. Sin embargo, esta hipótesis no fue evaluada utilizando técnicasmoleculares. En este trabajo se presentan resultados preliminares del uso de genesmitocondriales y nucleares incluyendo amplio muestreo geográfico. Se analizaronmuestras obtenidas a lo largo de todo el país, utilizando fragmentos de dos marcadoresmitocondriales (Cytb, COI) y se está explorando un marcador nuclear (TTR). Seincluyeron como grupos externos a Cerdocyon thous y Lycalopex culpaeus, así comosecuencias de Genbank correspondientes a otras especies de Lycalopex. Las secuenciasobtenidas fueron alineadas y analizadas con Máxima Parsimonia con el programa TNT.Los resultados preliminares obtenidos con los marcadores mitocondriales norecuperaron la monofilia de Lycalopex griseus, Lycalopex gymnocercus o Lycalopexgriseus + Lycalopex gymnocercus. También se observa que los clados obtenidos nomuestran un arreglo geográfico, ya que especímenes del sur de Patagonia sonfilogenéticamente más cercanos a especímenes de Santa Fe o Buenos Aires, que conotros de Patagonia. Estos resultados no rechazan la sinonimia propuesta para Lycalopexgriseus y Lycalopex gymnocercus, pero tampoco corroboran esta hipótesis.Consideramos que hacen falta más marcadores moleculares y completar los marcadoresestudiados para poder obtener una mejor resolución a nivel especie. Los estudios enmarcha con los marcadores nucleares y mitocondriales seguramente permitirán resolvereste problema sistemático.
rds']