La etnografía y la investigación cualitativa en la Argentina

VISACOVSKY, SERGIO E.

Buenos Aires

Mesa redonda; La metodología cualitativa en el ámbito académico. Problemáticas y perspectivas; 2018

Centro de Estadística e Informática Aplicada (CEAIA)-FLACSO/IDES

Voy a referirme a la situación de expansión de un tipo de abordaje al que se denomina ?etnográfico? o ?etnografía? y la relación con la conformación de una agenda de investigación. Obviamente, imposible conocer todo. Hablo desde mi propia experiencia de investigación, mi experiencia académica. Mi idea no es hablar desde un lugar insular o atrincherarme para defender las fronteras disciplinarias. Nada de eso. Esta expansión y legitimidad de la etnografía resulta importante por tres razones. La primera porque fue fundamental para la conformación y consolidación de la antropología social desde el retorno democrático, el desarrollo de investigación empírica basada en trabajo de campo, más la producción monográfica. Por supuesto que había antecedentes de producción local en las décadas anteriores. Mucho tuvo que ver, entre otros factores, la fuerte influencia de la antropología brasileña en los años 1990 y la emergencia y consolidación de los posgrados, el de Misiones primero y luego los que se formarían a partir de los primeros años del nuevo siglo. La antropología entró en una fase de ?ciencia normal?, siguiendo la terminología de Thomas S. Kuhn, al establecerse una forma de trabajo ampliamente compartida por la comunidad científica internacional. Los trabajos de campo que dieron lugar a las tesis se concibieron como ritos de pasaje del oficio, tal como lo sugería Roberto Da Matta.