Introducción

GUBER, ROSANA; SERGIO VISACOVSKY

Historia y estilos de trabajo de campo en la Argentina.

Antropofagia

Lugar: Buenos Aires; Año: 2002; p. 9 - 29

Este libro pretende sumarse a ese corpus técnico-metodológico, problematizando un aspecto sobre el cual la Argentina ofrece un nutrido, e inexplorado, material de reflexión: la relación entre el trabajo de campo entendido como el segmento menos sistematizado, y a la vez más fructífero y original de la investigación etnográfica, y sus condiciones históricas específicas de producción y ejercicio. Dado que, con sus matices particulares, el trabajo de campo ha sido en este país la marca distintiva de la antropología en sus diversas modalidades (arqueológica, socio-cultural, folklórica, etnohistórica), hemos decidido reunir aquí reflexiones que proceden, en su mayoría de esta disciplina. Sin embargo, la inclusión de otras profesiones y especialidades es obligada no sólo porque las problemáticas que suscita la llamada "recolección de datos" en la investigación antropológica no son muy distintas de la investigación sociológica cualitativa y, aún, en la investigación social en general. Hay también otras razones que deben considerarse: a) la antropología no ha “inventado” el trabajo de campo, sino que lo ha recibido como parte de su herencia por pertenecer a una genealogía de disciplinas, las “ciencias de campo”; b) la singular conformación de la antropología como práctica disciplinaria en la Argentina; c) la articulación de la investigación antropológica con el contexto histórico en que se ha llevado a cabo, lo que demanda la inclusión de otros agentes socioculturales que, a menudo, definieron los alcances y limitaciones del conocimiento social.