Estudio preliminar de las comunidades de micromamíferos asociadas a mallines con y sin uso ganadero en Santa Cruz, Patagonia Argentina

DIEGO PROCOPIO; JUAN IGNACIO ZANÓN; ALEJANDRO RODRIGUEZ; ALEJANDRO TRAVAINI; JULIETA PEDRANA; SONIA CRISTINA ZAPATA

Tafí del Valle, Tucumán

Congreso; XXI Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2007

99 — ESTUDIO PRELIMINAR DE LAS COMUNIDADES DE MICROMAMÍFEROS ASOCIADAS A MALLINES CON Y SIN USO GANADERO EN SANTA CRUZ, PATAGONIA ARGENTINA MICROMAMÍFEROS ASOCIADAS A MALLINES CON Y SIN USO GANADERO EN SANTA CRUZ, PATAGONIA ARGENTINA — ESTUDIO PRELIMINAR DE LAS COMUNIDADES DE MICROMAMÍFEROS ASOCIADAS A MALLINES CON Y SIN USO GANADERO EN SANTA CRUZ, PATAGONIA ARGENTINA Procopio, Diego E.1-2; Juan I. Zanón1; Alejandro Rodríguez3; Alejandro Travaini1-2; Julieta Pedrana1-2 y Sonia C. Zapata1 / 1) Centro de Investigaciones de Puerto Deseado, Unidad Académica de Caleta Olivia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA-UACO). Av. de la Prefectura Naval s/n, 9050-Puerto Deseado, Santa Cruz. 2) CONICET. 3) Estación Biológica de Doñana (CSIC). Av de María Luisa s/n, Pabellón del Perú, 41013 - Sevilla, España. Académica de Caleta Olivia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA-UACO). Av. de la Prefectura Naval s/n, 9050-Puerto Deseado, Santa Cruz. 2) CONICET. 3) Estación Biológica de Doñana (CSIC). Av de María Luisa s/n, Pabellón del Perú, 41013 - Sevilla, España. Pedrana1-2 y Sonia C. Zapata1 / 1) Centro de Investigaciones de Puerto Deseado, Unidad Académica de Caleta Olivia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA-UACO). Av. de la Prefectura Naval s/n, 9050-Puerto Deseado, Santa Cruz. 2) CONICET. 3) Estación Biológica de Doñana (CSIC). Av de María Luisa s/n, Pabellón del Perú, 41013 - Sevilla, España. Académica de Caleta Olivia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA-UACO). Av. de la Prefectura Naval s/n, 9050-Puerto Deseado, Santa Cruz. 2) CONICET. 3) Estación Biológica de Doñana (CSIC). Av de María Luisa s/n, Pabellón del Perú, 41013 - Sevilla, España. 1-2; Juan I. Zanón1; Alejandro Rodríguez3; Alejandro Travaini1-2; Julieta Pedrana1-2 y Sonia C. Zapata1 / 1) Centro de Investigaciones de Puerto Deseado, Unidad Académica de Caleta Olivia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA-UACO). Av. de la Prefectura Naval s/n, 9050-Puerto Deseado, Santa Cruz. 2) CONICET. 3) Estación Biológica de Doñana (CSIC). Av de María Luisa s/n, Pabellón del Perú, 41013 - Sevilla, España. Académica de Caleta Olivia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA-UACO). Av. de la Prefectura Naval s/n, 9050-Puerto Deseado, Santa Cruz. 2) CONICET. 3) Estación Biológica de Doñana (CSIC). Av de María Luisa s/n, Pabellón del Perú, 41013 - Sevilla, España. 1-2 y Sonia C. Zapata1 / 1) Centro de Investigaciones de Puerto Deseado, Unidad Académica de Caleta Olivia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA-UACO). Av. de la Prefectura Naval s/n, 9050-Puerto Deseado, Santa Cruz. 2) CONICET. 3) Estación Biológica de Doñana (CSIC). Av de María Luisa s/n, Pabellón del Perú, 41013 - Sevilla, España.1013 - Sevilla, España. Los mallines patagónicos constituyen el hábitat de numerosas especies de la fauna silvestre y ofrecen pastura y agua para el desarrollo de la ganadería. Sin embargo, son sumamente frágiles a condiciones de utilización inadecuadas. El objetivo de este trabajo es describir las comunidades de micromamíferos asociados a mallines con y sin uso ganadero. En verano de 2006 y 2007 se instalaron grillas de 7 x 7 trampas Sherman, espaciadas 10m, durante 5 noches consecutivas, en los bordes de 3 mallines del Monumento Natural Bosques Petrificados (MNBP) y en los de 3 estancias aledañas, con uso ganadero. Los individuos capturados fueron identificados, pesados, medidos, marcados individualmente y liberados. En los dos sitios se capturaron: Eligmodontia typus, Phyllotis darwini, Abrothrix olivaceus, Graomys griseoflavus, Lestodelphys halli, Reithrodon auritus y Calomys sp. Notiomys edwardsii se capturó solamente en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli halli, Reithrodon auritus y Calomys sp. Notiomys edwardsii se capturó solamente en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli typus, Phyllotis darwini, Abrothrix olivaceus, Graomys griseoflavus, Lestodelphys halli, Reithrodon auritus y Calomys sp. Notiomys edwardsii se capturó solamente en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli halli, Reithrodon auritus y Calomys sp. Notiomys edwardsii se capturó solamente en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli consecutivas, en los bordes de 3 mallines del Monumento Natural Bosques Petrificados (MNBP) y en los de 3 estancias aledañas, con uso ganadero. Los individuos capturados fueron identificados, pesados, medidos, marcados individualmente y liberados. En los dos sitios se capturaron: Eligmodontia typus, Phyllotis darwini, Abrothrix olivaceus, Graomys griseoflavus, Lestodelphys halli, Reithrodon auritus y Calomys sp. Notiomys edwardsii se capturó solamente en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli halli, Reithrodon auritus y Calomys sp. Notiomys edwardsii se capturó solamente en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los dos sitios (chi-cuadrado= 0.13998; gl =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli =1; p = 0.708). Las especies dominantes fueron E. typus y A. olivaceus, pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli pero E. typus fue significativamente más abundante en los mallines del MNBP y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli y A. olivaceus en los de las estancias (regresión de Poisson, p<0.05). L. halli typus, Phyllotis darwini, Abrothrix olivaceus, Graomys griseoflavus, Lestodelphys halli, Reithrodon auritus y Calomys sp. Notiomys edwardsii se capturó solamente en mallines de estancias. En 2006 la diversidad fue menor en los mallines del MNBP (Shannon-Wiener, H = 0.60) que en los de las estancias (H = 0.76). En 2007 los valores de H fueron similares (0.87 y 0.80 respectivamente). La similitud en la diversidad específica fue muy alta entre el MNBP y las estancias (índice de Jaccard = 0.87) y las abundancias relativas totales de micromamíferos fueron similares en los d