Comparacion de resultados de fosforo disponible Bray I y Mehlich III obtenidos en la region pampeana

GERARDO RUBIO, DANIEL BARBERO, MARÍA J. CABELLO, FLAVIO H. GUTIÉRREZ BOEM1

Salta

Congreso; XX Cong Arg Ciencia del Suelo; 2006

AACS

Para diagnosticar la oferta de fósforo del suelo se utilizan análisis químicos de suelo que detectan fracciones de fósforo disponible para las plantas en el corto o mediano plazo. Entre los métodos mas utilizados se encuentran el método de Bray I y el de Mehlich III (Kuo et al. 1996).  En la región Pampeana  se han efectuado trabajos que señalan consistentemente a la técnica Bray 1 como el parámetro de diagnóstico por excelencia para evaluar la disponibilidad de fósforo del suelo.  La técnica de Mehlich III tiene la ventaja que ofrece la posibilidad de usar un test para fósforo y otros nutrientes. El objetivo de este trabajo fue estudiar comparar los resultados de fósforo disponible medidos con la técnica de Bray I y de Mehlich III en suelos representativos de la región Pampeana.Se seleccionaron 72 suelos representativos de la Región Pampeana que presentaban un rango de variabilidad en las propiedades edáficas  a los que se analizó fósforo disponible del suelo por Bray I y Mehlich III. La comparación de los resultados de ambas técnicas en los 72 suelos indicó que existe una muy alta correlación entre ellas. Para la relación suelo:extractante 1:10, el coeficiente de determinación  r2  fue de 0.987 y para la relación 1:8 fue 0.960.  Los valores obtenidos para la técnica Mehlich III fueron ligeramente superiores a los obtenidos por Bray I. Para la relación 1:10, los promedios generales fueron 20.69 ppm y 19.91 ppm para Mehlich III y Bray I, respectivamente. Para la relación 1:8, los valores fueron mas bajos: el promedio fue 17.92 ppm para Mehlich y 16.38 ppm para Bray. En ningún caso se observaron diferencias significativas entre el valor de intercepción en el eje y obtenido en el análisis de correlación y el valor 0, por lo que se puede asumir que las rectas parten del mismo valor de origen. En cambio, la pendiente de las rectas fueron en todos casos diferentes a uno.  Esto indica que los resultados entre las dos técnicas no son estrictamente intercambiables. De todos modos, las pendientes para convertir Bray en Mehlich (alrededor de 1.05) y las pendientes para convertir valores Mehlich en Bray (0.95) tuvieron coeficientes muy cercanos a uno. Adicionalmente, se presenta la ecuación para convertir valores Mehlich 1:10 en valores Bray 1:8 habida cuenta de que ambas son las relaciones más usuales para cada una de las técnicas. En este caso, si bien el coeficiente de determinación fue tambien muy elevado (0.958) la pendiente presentó un coeficiente mas lejano a u