DEL TEXTO A LA REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA: INTERPRETACIONES SOBRE LA VARIABILIDAD ESTILÍSTICA EN LA ARQUEOLOGIA DEL NOROESTE ARGENTINO

QUIROGA, LAURA

San Fernando del Valle de Catamarca

Congreso; Cuarta Reunión Internacional de Teoría Arqueológica en América del Sur; 2007

World Archaeological Congress

DEL TEXTO A LA REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA: INTERPRETACIONES SOBRE LA VARIABILIDAD ESTILÍSTICA EN LA ARQUEOLOGIA DEL NOROESTE ARGENTINO   Laura Quiroga*   Un aspecto relevante a la hora de reconsiderar las categorías sobre las cuales descansa la reconstrucción arqueológica del pasado, se encuentra en la observación y análisis crítico de la representación gráfica y cartográfica que acompaña y da soporte al texto como representación visual de las categorías teóricas que cimientan el discurso científico. Se genera entonces, una representación visual acerca del pasado para interpretar así, las representaciones visuales del pasado. La distribución geográfica de los patrones formales del diseño en urnas fue el criterio básico para identificar arqueológicamente la extensión y delimitación de los territorios étnicos enunciados por las fuentes coloniales en el noroeste argentino. El discurso científico proyectó la percepción colonial propia de los siglos XVI y XVII sobre la dinámica étnica prehispánica considerando que la mirada colonial no reflejaba las transformaciones que ella misma había generado, sino un estado de situación que continuaba -sin mayores modificaciones- las condiciones precoloniales. Por esto planteo que la mirada científica asumió como válida -he hizo suya en el siglo XX- la perspectiva colonial sobre la dinámica interétnica. Posteriormente se reemplazó el concepto de etnicidad por el de cultura arqueológica marcando una trayectoria diferente en la investigación. Aun así, la representación cartográfica hace evidente la continuidad en la forma de abordar las representaciones visuales entre ambas perspectivas: la relación entre unidades estilísticas y actores sociales como expresión unívoca de la identidad social.   En tal sentido el lenguaje visual acerca del pasado se muestra bajo tres formas de representación: a. Mapas de áreas y polígonos: generados para representar la coherencia y concordancia de unidades estilísticas como reflejo de unidades sociales. b. Mapas de áreas y texturas seleccionados para representar cambio y difusión, centro y periferia en el pasado c. Mapas de distribución de puntos y gráficos de articulación funcional destinados a representar la articulación jerárquica y funcional de los asentamientos tardíos asimilados a modelos andinos de verticalidad u organizaciones territoriales de unidades políticas. Estas formas de representación ponen de manifiesto la relevancia que el análisis estilístico ha tenido permanentemente en la investigación arqueológica. El trabajo estilístico orientado a la definición y delimitación de unidades quiere sujetar, asir y anclar la variabilidad de la expresión visual del pasado en unidades establecidas sobre patrones compositivos precisos y definidos que operen a su vez, como fronteras estilísticas y regionales en el discurso científico. Si bien en los últimos años la variabilidad estilística se ha independizado de la taxonomía social –como expresión coherente y homogénea de unidades étnicas o actores sociales- las referencias estilísticas siguen constituyendo en el campo científico, unidades estilísticas coherentes dentro de las cuales es posible encerrar la variabilidad observada, tomando en forma taxonómica aquello que visualmente juega con la asociación y la diferenciación, con lo constante y lo irrepetible, lo individualizado. Del texto científico a la representación cartográfica y de las prácticas de representación visual hacia las relaciones sociales que estas crean y recrean, constituyen líneas de análisis y reflexión teórica sobre las que resulta pertinente regresar una vez más.   * PROHAL. Programa de Historia de América Latina. Instituto de Historia Argentina y Americana E. Ravignani (FFyL-UBA) –CONICET  e-mail: cotagua@yahoo.com.ar