Manual de Evidencia Científica

RODOLFO G. PREGLIASCO; LEONARDO SACCOMANNO

Sello Editorial Patagónico

Lugar: San Carlos de Bariloche; Año: 2009 p. 225

9789872489915

chapter*{Prefacio}addcontentsline{toc}{chapter}{Prefacio { m em Rodolfo G. Pregliasco y Leonardo Saccomanno}}mtcaddchapter  Habíamos escuchado que {em `el optimismo consiste en la falta de datos suficientes´} y por eso comenzamos nuestra tarea de editores con optimismo y entusiasmo. No estábamos sólos en nuestro impulso: desde un primer momento participamos del diseño de este {em Manual de Evidencia Científica} compartiendo el entusiasmo de Ernesto Martínezy del Comité de Evidencia Científica de la Provincia de Río Negro. Nuestro propósito era elaborar un material destinado a los jueces y demás miembros del Poder Judicialpara formarlos en aquellos temas en los que necesitan una instrucción básica para poder disponer, interpretar y valorar la  evidencia científica indispensable en los tribunales.Los temas de los capítulos surgieron de una encuesta ue realizamos con los Jueces de la Provincia de Río Negroacerca de cuáles eran los temas que mayor conflicto generan en la instrucción e interpretación.A continuación convocamos a especiliatas en cada una de esas áreas para que redactara un capítulo con su especialidad. La escritura del Manual involucró una serie de reuniones, cursos y conferencias por las que circularon especialistasde distintas disciplinas y miembros del poder judicial. Esta sinergía generó muchas ideas y malos entendidos. El trabajo interdisciplinario en ciencias es una actividad tremendamente compleja. Aquí aprendimos a comunicarnos con otras áreas de la actividad profesional que no están relacionadas con nuestrajerga, nuestra experiencia, nuestros modos de encarar los problemas. Para que el Manual sea útil, necesitábamos lograr una síntesis práctica de los conocimientos técnicos, que fuera de utilidad en el medio judicial. Eso implica por momentos desectructurar ligeramente el orden lógico de la exposición para poner el foco en aquellas cuestiones útiles para los destinatarios de este Manual.Pero la mayor dificultad consistió en el trabajo sobre el lenguaje. Los científicos suelen desarrollar su arte con tanto celo en el detalle, que sus exposiciones más elementales dirigidas a sus colegas resultan áridas y barrocas incluso para científicos de otras disciplinas. En ese sentido fue muy interesante nuestro trabajo como editores:juntar a un físico y a un médico para discutir cómo comunicarnos mejor con los jueces fue una actividad estimulante y enriquecedora, aunque por momentos resultó desalentadora e interminable.Ninguno de los dos había tenido una experiencia previa en el trabajo como editores, pero a lo largo del trabajo logramos avanzar y resolver las dificultades con progresiva facilidad. Ambos realizamos el trabajo sin secretarias, ni gran infraestructura, sin dejar de atender nuestras obligaciones cotidianas. En este punto tenemos que agradecer a los organismos a los que pertenecemos: el Poder Judicial de Río Negro y el CONICET, ya que indirectamente han soportado a estos noveles editores.Esperamos que el Manual sea didáctico, ameno y de utilidad, tanto para los jueces como para los técnicos que necesiten una introducción a las especialidades que aquí se tratan. Esperamos contribuir a mejorar la calidad y el papel de la evidencia científica en los tribunales.Esperamos también haber creado un puente para comunicar experiencias profesionales tan diferentes, pero que trabajan todas para interpretar y enfrentar nuestras tragedias sociales.Que nuestras esperanzas no se vean defraudadas. egin{flushright}{em Leonardo Saccomanno y Rodolfo G. Pregliasco}end{flushright}space{1cm}parbox{extwidth}{includegraphics[width=.95extwidth]{./FotosNos/willy5.jpg} ootnotesize Foto: Alejandra Bartoliche}