Posdata sobre lo nuevo

CRESPI, MAXIMIALINO

Buenos Aires

Simposio; Simposio de investigación: "La nueva narrativa argentina y las funciones de la crítica"; 2018

Instituto de Literatura Hispanoamericana

Leo el título elegido para este encuentro y no puedo dejar de pensar en el bueno de Nicolás Rosa: quiero decir, en las pre-guntas que están detrás de las preguntas que se pre-sumen ?primeras? (lo que hay antes del qué, del para qué, del para quién y, finalmente, del cómo se lee), esas peguntas que siempre han perturbado un poco la paz cultural de la novela familiar de la crítica argentina: la elección del objeto que consolida un corpus y la definición de una función para la práctica (política) de la lectura, ¿tienen realmente una prioridad reconocible? En caso de ser así, ¿cuál es la prioritaria? ¿Y, en consecuencia, cuál la determinante y cuál la determinada? ¿O será que se trata acaso de elecciones complementarias, que se realizan de manera simultánea, anulando o dejando atrás la discusión so-bre la prioridad ?casi como creemos haber liquidado el debate por la primacía del tema o del estilo, de la forma o la trama, de la ficción o la fábula? Y luego: ¿son aspectos que se desarrollen de manera simultánea conforme la variación diacrónica se afirme ?inevitable?? ¿Coinciden acaso los tiempos históricos de los temas y los de las técnicas y las disposiciones éticas de la lectura? O mejor aún, para no olvidar de dónde venimos ni a dónde vamos: ¿será isomorfo el grupo de los críticos al grupo de los escritores en los que aquí se presume una ?novedad?? ¿La relación entre unos y otros será, como creía Rosa, necesariamente asintótica? ¿Existe de hecho algún tipo de reconocimiento cruzado entre ambas series? ¿Hay acaso algún tipo de contaminación, de afecto o reciprocidad activa entre sus formaciones? ¿Los elementos neutros de un lado neutralizan elementos al otro lado de la frontera? Y los activos, ¿activan otros a su vez?