BIioética, definiciones de salud y criterios de responsabilidad. Tensiones entre lo individual y lo colectivoTIVO

DE ORTÚZAR

La Plata

Jornada; XI° JORNADAS DE INVESTIGACIÓN EN FILOSOFÍADE PROFESORES, GRADUADOS Y ALUMNOS, 8, 9, 10 Y 11 DE AGOSTO DE 2017, DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA. FAHCE. UNLP; 2017

DEPTO DE FILOSOFÍA, FAHCE, UNLP

Nuestro objetivo en el presente trabajo es estudiar las relaciones entre las definiciones de salud y responsabilidad, mostrando no sólo las tensiones, sino también la falta de definición unívoca de estos conceptos centrales; conjuntamente con el constante encubrimiento de los mismos en su aplicación (modelos de salud); y el consecuente retroceso en el ejercicio del derecho a la salud como consecuencia de diseñar políticas públicas de salud selectivas, estigmatizadoras y restrictivas.Para ello, en primer lugar (I) mostraremos la apropiación indebida, por parte de modelos privatizadores, de conceptos centrales al derecho a la salud (acceso igualitario universal; participación, atención primaria de la salud, entre otros); evidenciando la arbitrariedad de la definición de salud. Se trata de mostrar la incorrecta atribución de la responsabilidad individual en salud en un sistema que, en realidad, intenta evaluar ?en el mejor de los casos- sólo costos-beneficios, impulsando reformas que no atienden las prioridades sanitarias de nuestras poblaciones. En segundo lugar (II), resulta necesario vincular la concepción de ?salud en sentido amplio? y la responsabilidad social del Estado ante los determinantes sociales de la salud, debido a que la misma permite brindar lineamientos claros para un modelo equitativo de salud -no estigmatizador ni excluyente-; esclareciendo sendos problemas teóricos y prácticos en referencia a los conflictos con el derecho a la salud, y superando algunas de las tensiones entre lo individual y lo social.