Creencias y pasiones en política. Un dilema entre Wittgenstein y Mouffe

GAMERO, ISABEL G.

Buenos AIres

Congreso; Congreso: ?Teoría Social y Teoría Política. Horizontes y dilemas del pensamiento contemporáneo en el sur global?; 2017

Instituto Gino Germani UBA

Lapregunta que me guía es si la adaptación que hace Mouffe de ciertastesis wittgensteinianas puede afectar alconcepto y al ejerciciode la democracia radical. Enconcreto, problematizolareivindicación quehace deMouffe de las pasiones, como un elemento necesario en la democraciaradical (2003:116ss.).Para argumentar esto,la autora cita el aforismo §375de ?Cultura y Valor?, dondela creencia se identifica con ?un apasionado compromiso con unsistema de referencia? (Mouffe,2003:111. Wittgenstein, 1995:§375).Ahorabien, en esta cita Wittgenstein se está refiriendo a la creenciareligiosa, ¿cabe entender quesegúnMouffeelcompromiso políticoessimilar almantenimiento de la fe?Tambiéncabe recordar que para Wittgenstein cuando se enfrentaban creenciasdistintas no había tanto posibilidad de dar razones, como persuasióny acusaciones mutuas de locura y herejía (2006:§611-612).Siseguimos esta idea ¿nos vemos abocados a un panorama de pasionespolíticas irreconciliables y ataques mutuos, en vez de consensosparciales y alianzas estratégicas?, ¿Cómo afectaría estacomprensión de las relaciones humanas a la teoría de la hegemonía?