CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Platón y Aristóteles han indagado en algunas de sus obras el problema de lo cómico y sus características. Su concepción suele englobarse en el conjunto de las teorías de la hostilidad, que contemplan el costado agresivo de lo cómico. Sin embargo, ambos autores no solo señalan el poder corrosivo potencial de lo cómico sobre su blanco, sino que además diferencian entre dos matices del humor: el humor agresivo y el humor amistoso. En este trabajo nos proponemos analizar los puntos de contacto entre los dos filósofos sobre la caracterización del fenómeno, en particular, su teoría sobre los matices de lo cómico. Los dos autores abordan el problema desde un costado prescriptivo: se inclinan por las formas atemperadas de lo cómico, que ejercen un humor inofensivo contra su blanco y condenan, en cambio, el humor hostil. En Platón encontramos una formulación general sobre los matices de lo cómico; en Aristóteles, un desarrollo más amplio que analiza las variedades del humor en el plano de la vida social y en distintos géneros de la literatura griega.