Algunas consideraciones sobre los argumentos 'obiter dicta' en las resoluciones judiciales

CUCATTO, MARIANA

Natal

Simposio; II Simpósio Internacional de Estudos sobre o Discurso Jurídico; 2015

Universidade Federal do Rio Grande do Norte

En el ámbito jurisdiccional, las "sentencias" son textos argumentativos destinados a resolver conflictos sociales, de modo tal que los Jueces deben presentar las razones o argumentos de manera "motivada" y, fundamentalmente, convincente, a fin de que los múltiples destinatarios de estas resoluciones adhieran a las conclusiones presentadas para su asentimiento (Perelman, 1958). En este sentido, la "motivación" se entiende como los argumentos esgrimidos por un órgano jurisdiccional para fundamentar sus decisiones. En este trabajo nos proponemos caracterizar las razones incorporadas por la expresión conectiva ´obiter dictum´ o ´a mayor abundamiento´, es decir, aquellas razones no dirimentes del caso. Además, vamos a preguntarnos, ¿por qué en una sentencia, si ya las necesidades de una fundamentación se consideran satisfechas, se proponen nuevos argumentos, esto es, los argumentos 'obiter dicta'?, ¿cuál sería la función de estos argumentos no dirimentes? ACLARACIÓN: se proyecta la publicación de este trabajo en un e-book para el 2016.