IDIHCS 22126
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
'Obiter dictum' y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación (en prensa)
Autor/es:
CUCATTO, MARIANA; SOSA, TORIBIO ENRIQUE
Lugar:
La Plata
Reunión:
Congreso; II Congreso de la Delegación Argentina de la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina y VI Jornadas Internacionales de Investigación en Filología Hispánica "Identidades dinámicas II. Contactos y conflictos Lingüísticos en América"; 2015
Institución organizadora:
Delegación Regional de Argentina de la Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina (ALFAL), Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UNLP
Resumen:
La sentencia judicial debe resolver un conflicto de intereses, pero no de cualquier modo, ya que los jueces deben dar las razones por las que adoptan la solución de cada caso. Ahora bien, no todas las razones proporcionadas por los magistrados tienen igual valor argumentativo: las hay dirimentes - aquellas que conforman el holding o ratio decidendi- y las hay no dirimentes ?aquellas que suelen ser categorizadas como obiter dicta-. En este trabajo analizaremos el fallo "Einaudi", y procuraremos demostrar cómo la Corte Suprema de la Nación Argentina hace funcionar allí de modo peculiar un argumento obiter dictum: a- sin el uso explícito de la expresión obiter dictum; b- no para argumentar en forma accesoria dentro de los límites del caso específico y concreto; c- para anunciar y para fundamentar proyectivamente una resolución posterior de carácter general y abstracto y, por ende, extrajurisdiccional, la acordada n° 28/2014, de carácter reglamentario.
