Planteo y tratamiento de cuestiones para la validez de las sentencias judiciales (en prensa)

CUCATTO, MARIANA; SOSA, TORIBIO ENRIQUE

Villa María

Congreso; II Congreso internacional de Retórica e Interdisciplina - III Coloquio Nacional de Retórica ? III Jornadas Latinoamericanas de Investigación en Estudios Retóricos "La Cultura y sus Retóricas"; 2015

Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Villa María y Asociación Argentina de Retórica

Para resolver sobre la pretensión, lo que es objeto del proceso, el órgano jurisdiccional: a- debe responder a las cuestiones planteadas por las partes, y no debe ir ni más allá ni más acá de aquellas, pues marcan los confines de su competencia; b- antes de responder a esas cuestiones, debe primero detectarlas y ordenarlas adecuadamente. El objetivo de este trabajo consiste en demostrar cómo es que el órgano jurisdiccional, al detectar y ordenar las cuestiones sobre las que se habrá de expedir para dar una respuesta jurisdiccional a la pretensión, comoquiera que sea que lo haga, pone en juego, con eso solo, la validez de su sentencia. ¿Por qué? Porque si no detecta o si ordena mal las cuestiones, eso solo, nada más, podría conducir a la declaración de nulidad de la sentencia por el órgano judicial competente para revisarla. Una sentencia que omite o desplaza indebidamente cuestiones relevantes es una sentencia incongruente y por lo tanto arbitraria, lo que la descalifica como pronunciamiento judicial válido. No obstante, en ocasiones la omisión o el desplazamiento indebido de una cuestión no comprometen la validez de la decisión judicial, si no se provoca perjuicio al litigante que la planteó.