Los bonapartismos en debate: caracterizaciones de la izquierda argentina en torno al kirchnerismo y al chavismo

BAUDINO VERONICA; SEIFFER, TAMARA

Buenos Aires

Congreso; I CONGRESO LATINOAMERICANO DE TEORÍA SOCIAL; 2015

Grupo de Estudios sobre estructuralismo y post-estructuralismo (IIGG - CONICET)

Los gobiernos de Hugo Chávez y de Nestor y Cristina Kirchner aparecen en escena llevando adelante un discurso y una serie de medidas de carácter progresista. Su existencia ha implicado un desafío para la izquierda que debió delimitarse para organizar su acción política. Las nociones de ?bonapartismo?, ?bonapartismo sui generis? y ?bonapartismo tardío?, describen, con diferencias entre sí, una situación excepcional, de empate de clases en que asume un personal político que arbitra entre las dos clases fundamentales en un país capitalista, otorgando concesiones a ambas. Dichas caracterizaciones se fundan en la sistematización de los análisis de la historia política francesa por parte de Marx y Engels. Desde Lenin a Frondizi y Milcíades Peña en Argentina, se ha hecho del bonapartismo un concepto para delimitar/caracterizar regímenes de excepción. Pero, aquello que Marx en su 18 Brumario describía del gobierno de Luis Bonaparte, ¿debe ser entendido como un régimen de excepción para pensar las formas políticas de nuestro presente, o su obra permite aprehender las cualidades del Estado en una sociedad capitalista, y por tanto lo supuestamente específico del bonapartismo no es otra cosa que la forma ?normal? del estado capitalista? Intentaremos abordar los mencionados problemas desde el uso que cierto sector de la izquierda argentina hace del concepto bonapartismo, y su pertinencia.