IDIHCS   22126
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Memorias en disputa: Militares y funcionarios radicales en torno a la consulta popular por el Beagle
Autor/es:
ZURITA MARÍA DELICIA
Lugar:
La Plata
Reunión:
Jornada; VII Jornadas de Trabajo sobre Historia Reciente. RIEHR. Red Interdisciplinaria de estudios en Historia Reciente; 2014
Institución organizadora:
Universidad Nacional de La Plata
Resumen:
El 10 de diciembre de 1983 Raúl Alfonsín asumió la presidencia de nuestro país, luego de 7 años de dictadura militar. Comenzaba la ?transición a la democracia?, un período de cambios que la sociedad argentina en su conjunto debía transitar para salir del ?proceso?. Una etapa de transición política en una sociedad da cuenta de un período en el que las características del sistema anterior persisten aunque debilitadas y conviven con las características propias del nuevo sistema. La transición fue un proceso lento, complejo, que presentaba una particularidad: la última dictadura militar buscó la salida democrática cuando ya estaba completamente desacreditada por gran parte de la población del país y por el resto del mundo que denunciaba la violación a los derechos humanos. El ?nunca más? estaba presente y marcaba fuertemente esta nueva etapa que se inauguraba en 1983. Alfonsín hizo uso de todos los instrumentos y mecanismos que validen la democracia en pos de su consolidación. Ante la búsqueda de una pronta solución al conflicto limítrofe con Chile por el canal del Beagle el presidente decidió realizar una consulta popular. En investigaciones anteriores se ha percibido una notoria reticencia de determinados actores sociales de carácter conservador en relación a las negociaciones que Alfonsín mantuvo con Chile para lograr la paz. Algunos miembros de la Fuerzas Armadas, retirados, expresaban en los matutinos de la época su desacuerdo con este acercamiento ya que eso podría implicar un ?avance de los chilenos sobre la Patagonia argentina?. La consulta, instrumento hasta ese entonces nunca utilizado en nuestro país, evidenció el escepticismo que la derecha históricamente había tenido con la democracia. Cuando las prácticas democráticas, las mediaciones institucionales y los puentes entre el Estado y la sociedad civil vuelven a construirse, los actores sociales más emparentados con prácticas autoritarias no las comparten. En este sentido la consulta era el ?puente? entre la sociedad civil y el Estado que los ?amigos del Proceso? no querían que se trace. El propósito del trabajo reside, en primer lugar, en estudiar la consulta popular por el Beagle desde la perspectiva de dos actores sociales: por un lado, los funcionarios del Ministerio de Defensa de la gestión de Alfonsín; por otro, los militares que en ese momento estaban en actividad y los retirados. En segundo lugar se analizará qué tipo de memoria tienen los actores sobre el debate que se suscitó en torno a la consulta para dilucidar si existen ?memorias en disputa?.