?Notas sobre la politización de los abogados en los primeros setentas?

CHAMA, MAURICIO

Formas de la política. Experiencias de activismo en el pasado reciente. Argentina (1969-2010)

EduNLP, Editorial de la Universidad de La Pampa

Lugar: La Pampa; Año: 2018; p. 1 - 30

En las últimas décadas los estudios socio históricos sobre los procesos de politización/radicalización en los años ?60 y ´70 concitaron un creciente interés en el emergente campo de estudios sobre el pasado reciente argentino . La investigación académica que abordó esta problemática se concentró prioritariamente en el análisis del origen, acciones, idearios y formas organizativas del activismo armado. Si bien las indagaciones sobre las modalidades y sentidos que asumió la politización en otros campos sociales (como el intelectual, el artístico, etc.) han tenido cierto impulso ; la producción sobre la relación entre ejercicio profesional y compromiso político en el período es desapareja e insuficiente si se la evalúa en conjunto . Dentro de este campo temático, aunque se revela un incipiente interés por los profesionales del derecho, los estudios aún son dispares en cuanto al recorte de objetos, manejo de fuentes y alcance interpretativo . Este artículo tiene por objeto presentar algunas dimensiones que contribuyan a comprender el proceso de politización/radicalización de los abogados en los sesenta/setenta. Dado que la politización no se desplegó de modo uniforme ni alcanzó al conjunto de este estrato profesional, focalizaremos nuestra atención en la franja de abogados porteños que articularon su actividad profesional y su compromiso político a través de la defensa legal de presos políticos, estudiantiles y gremiales y la denuncia sobre la represión estatal y paraestatal . En tal sentido, este trabajo tiene por objeto repensar el fenómeno de los abogados politizados en los primeros ?70, desde una aproximación que intente combinar reconstrucción empírica y análisis conceptual. Si bien varios estudios han destacado la incidencia de factores macro de diverso orden para explicar la politización/radicalización en el período (por ejemplo, la fragilidad o ausencia de un sistema de partidos, la proscripción del peronismo y el surgimiento de la denominada ?resistencia?, el influjo de la Revolución Cubana, el agotamiento del modelo de desarrollo económico, los efectos no deseados del golpe militar del ´66 o el proceso político abierto tras el ?Cordobazo?), la perspectiva analítica que adoptamos pretende colocar a los agentes, sus estrategias y sus recursos en un primer plano. Sin desconocer el influjo de tales procesos sobre los abogados politizados, nos interesa restituir sus intenciones y las razones que los llevaron a optar por determinados cursos de acción, en el marco de las opciones disponibles en ese contexto socio-políticos, cuando desconocían el fin de esa historia. Ello supone asumir un enfoque históricamente situado, orientado de reponer las posiciones de los actores, sus interacciones, la lógica de sus prácticas y el contenido de su discurso, intentando captar el sentido que les otorgaban a sus acciones, en el horizonte de los dilemas y tensiones de esa época.