Interjecciones propias y onomatopeyas: ¿Diferentes espacios de categorización? Una reflexión desde la teoría prototípica

BERNARDI , LUCÍA

Desarrollos de la Gramática Cognitiva en Argentina

Editorial Martin

Lugar: Mar del Plata; Año: 2015; p. 53 - 67

Esta comunicación tiene como objetivo estudiar la relaciónentre las interjecciones propias y las onomatopeyas desde la Teoría de losPrototipos, para profundizar en las características del espacio decategorización de las primeras. El vínculo entre interjecciones propias yonomatopeyas ha sido abordado desde varias gramáticas con posicionesantagónicas. Hay autores que postulan la existencia de interjeccionesrepresentativas u onomatopéyicas (Seco 1999). Otros investigadores consideranque las onomatopeyas son elementos distintos de las interjecciones (CuetoVallverdú & López Bobo 2003). No obstante, es un tema que todavía generacontroversia, dado que algunos elementos resisten ser clasificados en uno uotro grupo de unidades  (´ja,´ ´pum´). LaTeoría de los Prototipos  (Berlin &Kay 1969; Rosch 1973; Rosch & Lloyd 1978; Cuenca & Hilferty 1999) esuna herramienta operativa para analizar las similitudes y diferencias entreinterjecciones propias y onomatopeyas, por permitir establecer miembroscentrales y marginales. La noción de ´iconicidad´ (Cucatto 2009; Ungerer  & Schmid 1996) es trascendental para darcuenta de la relación entre estructuras gramaticales y expresividad. Seanalizan 127 respuestas de examen de alumnos de la Universidad Nacional de LaPlata y se las confronta con muestras de los corpora CREA (Corpus de referenciadel español actual) y DAVIES. Las unidades estudiadas son ´ay´, ´ah´, ´oh´, ´bah´, ´ja´, ´pum´, ´plaf´. A partir dela observación de los corpora se puede advertir que los alumnos perciben lasinterjecciones propias y las onomatopeyas como fenómenos concomitantes,privilegiando el rasgo expresivo  queposeen las dos unidades. Justamente, este rasgo es el pasaje principal de unacategoría a otra.