IDIHCS   22126
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
Unidad Ejecutora - UE
artículos
Título:
El "conflicto del campo" de 2008 en Argentina: hegemonía, acumulación y territorio
Autor/es:
VARESI, GASTÓN ÁNGEL
Revista:
Geograficando. Revista de Estudios Geográficos
Editorial:
Universidad Nacional de La Plata
Referencias:
Año: 2014
Resumen:
El artículo se propone como objetivo abordar el conflicto agrario de 2008 en Argentina a partir de la interrelación de tres ejes: hegemonía, acumulación y territorio. Para esto, analizamos las dinámicas del circuito productivo sojero y su relación con el modelo de acumulación, ingresando luego en el estudio de los componentes específicamente políticos e ideológicos del conflicto, que fueron constituyendo una genuina lucha por la hegemonía, indagando asimismo factores de carácter territorial que atravesaron de modo significativo dicho proceso. El artículo se organiza del siguiente modo: partimos de una sucinta caracterización de las dinámicas centrales del circuito productivo sojero, enmarcadas en las transformaciones globales ligadas al avance del agronegocio en Argentina, estableciendo a su vez las relaciones pertinentes con el modelo de acumulación a nivel nacional. De este modo asentaremos las bases estructurales sobre las cuales se gestó el conflicto agrario, permitiéndonos entrever la conformación de determinadas relaciones de fuerzas sociales (Gramsci, 2003), relaciones de poder de carácter económico que provienen del desarrollo de las fuerzas productivas y de la posición y función que ocupan los agentes en la producción. Posteriormente, nos dedicaremos a analizar las dinámicas específicamente políticas que hicieron del conflicto agrario de 2008 un genuino antagonismo que dividió el escenario en dos polos beligerantes, sobrepasando el grado gremial de la disputa para llevarla al plano de la lucha por la hegemonía, donde se jugaron en todo su esplendor las relaciones de fuerzas políticas. La dimensión territorial recorre transversalmente ambos ejes de hegemonía y acumulación, interviniendo de modo significativo con sus lógicas particulares. Finalmente, las conclusiones se orientarán a rearticular las distintas dimensiones de análisis, viendo cómo un conjunto de contradicciones emanadas de la estructura del fenómeno social bajo estudio se volvieron antagónicas e indagando el movimiento concreto que cobró dicho antagonismo en el escenario nacional.
rds']