El intelectual, entre la ciencia y la sociedad

DE DIEGO, JOSE LUIS

Mal Estar. Psicoanálisis / Cultura

Editorial Universitaria de la Plata

Año: 2012 p. 97 - 111

1666-0307

Suele decirse que el investigador científico, un biólogo, un historiador, un físico, tiene una doble dependencia. Por un lado, a las reglas y protocolos que impone su disciplina, en cuanto a su objeto de estudio, a los métodos de aproximación a ese objeto y a la ética de sus contribuciones; sabe que esas reglas exigen modos de validación del conocimiento, que existen estrategias de consolidación de su carrera científica y diferentes alternativas de difusión del conocimiento producido. Por otro, y me refiero sobre todo al investigador sustentado con dineros públicos, sabe que si puede investigar lo que le gusta, lo que su vocación le ha marcado, es porque la sociedad le ha dado esa posibilidad y porque le paga su sueldo, de donde surge una responsabilidad moral: que el conocimiento producido redunde en algún tipo de beneficio, a corto, mediano o largo plazo, dirigido precisamente a esa sociedad. Esa doble dependencia genera no pocos problemas de conciencia, éticos y políticos, y de diferentes grados de responsabilidad pública. En un extremo, parece señorearse el investigador que llamamos puro, encerrado en su laboratorio y absolutamente ajeno a los humanos avatares que lo rodean; en el otro extremo, se tensa la cuerda en sentido inverso y se llegó a hablar de ciencia al servicio del pueblo o al servicio de la revolución, como si las reglas y protocolos de los que hablábamos fueran a tal punto manipulables, como si la necesaria autonomía del campo científico pudiera ser invadida, sin mella alguna, por las fuerzas heterónomas de la política. Todos sabemos que el equilibrio es precario, y que es imposible, en el campo de la teoría, encontrar soluciones a esta encerrona, que adopta, en muchos casos, la forma de un dilema.