Ataque y defensa del aprismo. Reflexiones sobre las ideas políticas y el rol del intelectual, a partir de una polémica en Claridad.

LEANDRO SESSA

Los Trabajos y los Días

Facultad de Trabajo Social. UNLP

Lugar: La Plata; Año: 2011 p. 150 - 169

1852-7280

En la segunda mitad de la década de los treinta, cuando la posición asumida frente a los avances del fascismo definía decisivamente los alineamientos de la militancia y de los intelectuales, involucrados de manera diferente con la política, en la revista Claridad de Buenos Aires, cercana al socialismo, tuvo un lugar una polémica sobre el APRA. Ésta recogía las repercusiones de la propuesta de unidad que el Partido Comunista del Perú, a través de Eudocio Ravines, extendía al líder del APRA, Víctor Raúl Haya de la Torre. El debate, que protagonizaron el dirigente aprista exiliado Manuel Seoane y Benito Marianetti, referente de la Federación Socialista de Mendoza,  despliega diversas concepciones acerca del imperialismo, la estrategia política y la lucha de clases, y transita una problemática que será central en las ideas políticas en Latinoamérica durante todo el siglo XX: el lugar de la pequeña burguesía en la lucha revolucionaria. Pero el despliegue de las argumentaciones tensiona también otro tópico relevante en la historia de las ideas: se trata de las diferentes concepciones sobre el rol del intelectual y sus vínculos con la lucha política. Estas problemáticas adquieren un particular interés, además, porque surgen de una discusión sobre un proyecto político (el APRA), nacido en el exilio, y animado fundamentalmente por militantes peruanos. Su reconstrucción permite complejizar el problema de la circulación de las ideas en el continente.