El lado oscuro del poder intelectual. ¿Quién define el capital simbólico en el postcolonialismo?

RICARDO J. KALIMAN

Poscolonialismo y literaturas anglófonas

Proyecto "Poscolonialismo en Literatura", Facultad de Filosofía y Letras UNT

Lugar: San Miguel de Tucumán; Año: 2009; p. 103 - 114

En este artículo, expongo algunos de los desarrollos alcanzados en la discusión sobre el concepto de poder en el seno del proyecto de investigación que dirijo. Distingo acepciones dentro de los usos de la palabra “poder”, en función de los fenómenos de la realidad que cada una de ellas cubre, así como de su capacidad operativa para servir como instrumentos de análisis de esa realidad. Contrapongo esta aproximación a la de algunos autores postestructuralistas, en particular con citas de Foucault, en los que encuentro que no sólo estas y otras acepciones se diluyen, sino que el concepto mismo de poder, al no precisarse su referencia y operatividad de análisis, se vuelve políticamente inocuo. Atento al contexto académico en que el trabajo fue presentado, dedico la primera parte del artículo a exponer, usando citas de autores postcolonialistas, que a pesar de la indiscutible voluntad crítica de los pensadores paradigmáticos de esta corriente, su uso del concepto de poder está fuertemente influido por la práctica postestructuralista.