La protesta sindical de la superpoblación relativa: Chaco 1994-2004

NICOLÁS IÑIGO CARRERA Y MARÍA CELIA COTARELO

Sindicatos y desocupados. 1930/1935 – 1994/2004. Cinco estudios de caso

Dialektik

Lugar: Vicente López; Año: 2011; p. 63 - 116

Contiene un análisis del movimiento de la estructura económica de la sociedad chaqueña que muestra el crecimiento de las distintas manifestaciones de la superpoblación relativa (desocupación abierta, masa de población subsidiada y parte del empleo estatal) y de los grupos ocupacionales más próximos a ella (docentes). Los cambios en la actividad productiva produjeron un crecimiento de los asalariados estatales, con el consiguiente aumento del peso relativo de sus organizaciones sindicales; a la vez, los asalariados estatales, incluyendo a los docentes, devinieron los casi exclusivos protagonistas asalariados de la protesta sindical. Por su parte, las organizaciones de desocupados brotaron principalmente del movimiento obrero organizado y sobre todo desde la organización de los trabajadores de la construcción. La descripción en profundidad de hechos seleccionados por ser aquellos en los que intervinieron mayor variedad de sujetos sociales y en los que la confrontación social pareció alcanzar mayor drasticidad muestra que existió una relación, a veces mayor a veces menor, en la movilización de trabajadores ocupados y desocupados, que se manifestaron contra las políticas de “ajuste” del gobierno, en un contexto de movilización social generalizada, que involucró también a profesionales, propietarios agrícolas y aborígenes. Hubo momentos de acciones conjuntas, otros de aislamiento de los desocupados, otros de distanciamiento entre ambos y momentos en que se movilizaron simultáneamente pero en territorios diferentes, lo que permitió periodizar la relación, pero los hechos realizados en conjunto fueron una pequeña proporción del total de hechos relevados. Aún en aquellos hechos en que se manifestaron juntos, lo hicieron, en primer lugar cada uno por su interés económico inmediato y lo que medió entre ambos movimientos fueron las acciones en la calle, nunca en una organización única. Tanto unos como otros manifestaron una concepción “sindical” de su organización y sus reivindicaciones.