Universales lingüísticos. Acerca de la falsabilidad de las Hipótesis chomskianas

ADRIANA GONZALO Y OTROS

Lingüística Generativa: desde los estudios teóricos a las reflexiones histórico-filosóficas.

Ediciones UNL

Lugar: Santa Fe; Año: 2018; p. 159 - 183

El presente trabajo parte de la noción de ?adecuación explicativa? en los trabajos de Chomsky (1965), y recorta algunos usos, para centrarse en los aspectos epistemológicos de la noción, entendiendo por esto, una lectura desde la filosofía de la ciencia.Se procede luego a relacionar la noción mencionada con la de ?falsación teórica?. Luego de revisar la concepción popperiana de dicha expresión, pasamos a considerar la de ´falsación sofisticada? de Lakatos.Se asume en el trabajo que la existencia de la Gramática Universal (GU) postulada por Chomsky puede considerarse una de las hipótesis nucleares del ?programa de investigación? chomskiano ?en el sentido de Lakatos 1978- mientras que, a lo largo del desarrollo de éste, se presentan diversos modelos en el cinturón protector, los que tienen el rango de ser hipótesis sustantivas, esto es, poseen contenido empírico testeable a través de mecanismos metodológicos de falsación. Mostraremos el carácter falsable de estas hipótesis, cada una de ellas relativa a diferentes modelos teóricos. Para ello, se ofrece el análisis de ejemplos, los que se postulan para el segmento de la GU mediante el cual se pretende dar cuenta del contenido semántico de una oración.Finalmente, señalaremos que, a pesar de que lo anterior es sostenible en relación a los modelos que van desde Aspectos de la teoría de la sintaxis (Chomsky: 1965) al modelo de Principios y Parámetros (Chomsky: 1980, 1986) (en adelante PyP), no parece que la falsación de las hipótesis de estos modelos pueda bastar para justificar el cambio teórico producido en el Programa Minimalista (Chomsky 1995) (en adelante PM), y esbozamos algunas razones en defensa de esa idea.