El rol representacional de la metáfora en la controversia sobre el adaptacionismo. Chomsky en examen

ADRIANA GONZALO Y DANIEL BLANCO

Representación en Ciencia y Arte.

Brujas

Lugar: Córdoba; Año: 2012;

Los textos en los que Chomsky se refiere al origen evolutivo del lenguaje son escasos. Con todo, las exiguas referencias disponibles bastaron para que, tradicionalmente, se lo posicionara rivalizando con las típicas hipótesis adaptacionistas características de la así llamada teoría sintética de la evolución. Ejemplo de esto último es la opinión de Stephen Gould, quien manifiesta que Chomsky adhiere a su posición según la cual el lenguaje es un caso de spandrel (la célebre metáfora que desde 1979, Gould y otros vienen utilizando para –entre otras cosas– ilustrar las dificultades del aludido adaptacionismo). Sin embargo, las últimas publicaciones de Chomsky al respecto parecen no mostrar signos de una postura tan férrea a la hora de la oposición. Es objetivo de este trabajo examinar y juzgar la posición de Chomsky en relación a esta cuestión.Primeramente, pasamos revista del poder representacional de la metáfora escogida por Gould (y Richard Lewontin). Luego, contrastamos la posición de Gould con las más recientes manifestaciones de Chomsky sobre la evolución del lenguaje. Concluimos evaluando hasta qué punto se compromete Chomsky con una explicación del origen filogenético del lenguaje alternativa al adaptacionismo, y en qué aspectos no logra escapar de los recursos explicativos clásicos vinculados con la selección natural.