Perspectivas en el estudio de la evolución de las poblaciones patagónicas.

ROLANDO GONZALEZ-JOSÉ

La Plata, Argentina

Congreso; X Congreso de la Asociación Latinoamericana de Antropología Biológica.; 2008

Asociación Latinoamericana de Antropología Biológica.

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Las afinidades biológicas entre las poblaciones patagónicas y el poblamiento de la región han sido estudiadas por diversos grupos de investigación. En los últimos años los trabajos se caracterizaron por adoptar métodos modernos de análisis aplicados a caracteres cuantitativos. Si bien no siempre los resultados publicados son congruentes, estas contribuciones se caracterizan por ciertas innovaciones teóricas y metodológicas. Así por ejemplo, se emplean técnicas de la morfometría geométrica para la captura y análisis de la forma craneofacial, se asume la naturaleza integrada de los rasgos craneofaciales y las explicaciones se basan en modelos derivados de la genética cuantitativa y poblacional, más que en la comparación estadística seguida de interpretaciones a posteriori. Además, suelen discutir el panorama biológico patagónico no como un aislado, sino en el contexto del poblamiento continental. Todas estas ventajas comparativas se enfrentan con el problema de la “pobreza” de las colecciones empleadas en materia de fechados, contextos arqueológicos y representación geográfica. Esta exposición tiene tres objetivos. En primer lugar, brindar un resumen de los últimos avances publicados en materia de poblamiento de Patagonia, discutiendo los fenómenos biológicos y factores evolutivos sobre los cuales hay consenso y disenso entre los autores. En segundo término, discutir de qué manera los principales resultados pueden ser afectados por la naturaleza y calidad de las muestras existentes. Y finalmente, sugerir nuevas vías de análisis que se podrían implementar en investigaciones futuras.