INVESTIGADORES
GONZALEZ-JOSE Rolando
congresos y reuniones científicas
Título:
Puntas de armas: explorando las similitudes morfométricas entre flechas etnográficas y puntas de proyectil arqueológicas
Autor/es:
JUDITH CHARLIN; GONZÁLEZ JOSÉ, ROLANDO
Lugar:
Santa Fe
Reunión:
Encuentro; Tercer Encuentro de Morfometría. Instituto Nacional de Limnología; 2015
Resumen:
PUNTAS DE ARMAS: EXPLORANDO LAS SIMILITUDES MORFOMÉTRICAS ENTRE FLECHAS ETNOGRÁFICAS Y PUNTAS DE PROYECTIL ARQUEOLÓGICASJudith Charlin1 y Rolando González-José21Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas-CONICET, UBA. Saavedra 15, 5º piso (1083 ACA), Buenos Aires, Argentina. judith.charlin@gmail.com2Centro Nacional Patagónico-CONICET. Bvd. Brown 2915 (U9120ACD), Puerto Madryn, Argentina. rolando@cenpat-conicet.gob.arLas variaciones en forma y tamaño de las puntas de proyectil líticas fueron los elementos diagnósticos utilizados por J. Bird (1938, 1946, 1988) para la diferenciación de ?Períodos? y ?Culturas? en la secuencia arqueológica propuesta para Patagonia meridional. En base al tamaño pequeño y a la similitud morfológica con las puntas de flecha Onas de Tierra del Fuego, Bird sostuvo que las puntas tipo V, correspondientes al último período prehistórico de su secuencia cultural (Período V, ca. 700 AP), serían puntas de flecha y corresponderían a ocupaciones tardías de los Onas en el continente. Aquí nos proponemos evaluar la similitud morfométrica entre ambos conjuntos de puntas mediante morfometría geométrica en 2D. Para ello se compara la forma y tamaño de una muestra etnográfica de 50 puntas de flecha Onas relevadas en varios museos contra una muestra de 45 puntas arqueológicas clasificadas como tipo V. El análisis de componentes principales sobre las variables de forma muestra un agrupamiento diferencial de ambos conjuntos principalmente a lo largo del primer eje, el cual señala variaciones relacionadas con la reducción de las puntas. El análisis discriminante confirma la existencia de diferencias significativas en la forma, en tanto que también se registran diferencias en el tamaño. Estos resultados se encuentran relacionados con la existencia de alometría y su incidencia diferencial en las puntas etnográficas y arqueológicas, en tanto estas últimas han estado sujetas a una mayor reducción producto de sucesivos ciclos de uso, reparación y reactivación. Asimismo, la utilización de diferentes materias primas para la manufactura de las puntas en momentos históricos y prehistóricos (vidrio y rocas respectivamente) posiblemente haya influido en las variaciones morfométricas observadas.Palabras clave: puntas de armas, función, Patagonia, morfometría geométrica 2D