Contrastación de hipótesis sobre los  actos fallidos

JOSÉ MARÍA GIL

Cuadernos del Sur. Filosofía

Universidad Nacional del Sur

Lugar: Bahía Blanca; Año: 2013 p. 189 - 208

1668-7434

Uno de los cuestionamientos más serios que se le han hecho al psicoanálisis es que sus hipótesis no son compatibles con la evidencia empírica. Por ejemplo, en los conocidos términos de Popper (1934), el psicoanálisis es un caso representativo de pseudociencia porque sus hipótesis son inmunes a la evidencia empírica. Aquí, sin embargo, se intentará mostrar que al menos una hipótesis del psicoanálisis sí es susceptible de contrastación empírica, a saber, la hipótesis de que los actos fallidos revelan (parte de) la estructura del sistema lingüístico interno de una persona. En este contexto, la teoría de redes relacionales (Lamb 1999, 2004, 2005, 2006) ofrece hipótesis auxiliares que permiten la contrastación empírica (aunque no experimental) de las hipótesis sobre los actos fallidos freudianos.