Implicatura conversacional y valor de verdad

JOSÉ MARÍA GIL

Anales del Instituto de Lingüística

Universidad Nacional de Cuyo

Lugar: Mendoza; Año: 2005 vol. 2005 p. 13 - 30

0325-3597

Para interpretar de forma coherente las relaciones entre las cuatro formas aristotélicas tradicionales, se da un cierto tipo de inferencia pragmática, posiblemente una implicatura conversacional generalizada (P. Grice 1981: 185). La idea de una inferencia pragmática tiene, a mi juicio, dos ventajas fundamentales. En primer lugar, satisface el requisito (existencial) que, según P. Strawson (1963: 206), es una condición necesaria para el valor de verdad del enunciado. En segundo término, puede mantenerse en casos donde la presuposición del mismo Strawson desaparece. Intentaré demostrar que el requisito necesario para evitar el vacío de verdad en los enunciados de las oraciones aristotélicas A, E, I y O debería entenderse no como una presuposición semántica sino como una inferencia pragmática, concretamente, como una implicatura conversacional generalizada.