Los modelos contextualistas y la racionalidad de la ciencia

JOSÉ MARÍA GIL

Aristas

Editorial Universitaria de Mar del Plata (EUDEM)

Lugar: Mar del Plata; Año: 2005 vol. 3 p. 93 - 110

1667-4944

El punto de partida de este trabajo es el supuesto de la racionalidad de la ciencia: Una teoría científica puede considerarse verdadera, o falsa, por “cuestiones internas”, y no por factores del contexto sociocultural. En efecto, según este modelo clásico de racionalidad (MCR), una teoría científica puede considerarse verdadera si sus enunciados se corresponden con la realidad, independientemente de los valores o intereses que, de hecho, afectan la práctica científica. Esto es, para juzgar una teoría debe tenerse en cuenta sólo el contexto de justificación, y no el de descubrimiento.  Después voy a considerar la idea de “racionalidad ampliada” de Kuhn y las posturas sociologistas radicalizadas que se oponen al MCR.  La tesis negativa que aquí espero defender es la siguiente: Los modelos contextualistas fallan porque no pueden demostrar que los factores “externos” del medio social inciden en lo que de hecho es el conocimiento científico. La tesis positiva es algo paradójica: los modelos contextualistas tienen valor si se los interpreta como cinturón protector del MCR.