La amenaza y la invasión de la imagen: Hacia un par de universales pragmáticos

GIL, JOSE MARIA

Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Universidad Complutense de Madrid

Lugar: Madrid; Año: 2023 vol. 22 p. 15 - 26

De acuerdo con el trabajo fundacional de Penelope Brown y Stephen Levinson (1978, 1987), algunos actos verbales y no verbales son intrínsecamente amenazadores de la imagen del hablante (H) o del oyente (O). Todo adulto competente tiene una imagen negativa, el deseo de que no se le imponga lo que debe hacer, y una imagen positiva, el deseo de que sus deseos y valoraciones sean considerados. De este modo, una orden amenaza, antes que nada, la imagen negativa de O; el reconocimiento de un error, por su parte, la imagen positiva de H. El planteo central de Brown y Levinson es que los hablantes desarrollamos estrategias de cortesía para atenuar la amenaza de la imagen. En este trabajo voy a defender la tesis de que en realidad todos los actos de habla, i.e., todos los enunciados, afectan inevitablemente la imagen de H y de O. Esta postura nos lleva a distinguir entre actos no descorteses y actos descorteses. Los actos de habla no descorteses, que en general involucran estrategias de cortesía, amenazan la imagen de H y de O; los actos descorteses directamente invaden la imagen de O y, con ello, la de H. Después de un esmerado trabajo editorial, la revista "Círculo de Lingüística aplicada a la comunicación" rescató, actualizó y publicó este trabajo el 24-04-2023 con el fin de jerarquizar las discusiones sobre la cortesía verbal. El análisis de cómo se preservan (o no se preservan) las imágenes de las personas no sólo permite entender aspectos fundamentales de la comunicación verbal sino también de la sociedad humana misma.