CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

De acuerdo con la hipótesis del conflicto paterno-filial, los padres podrían decidir a qué pichón alimentar en función de la disponibilidad de alimento en el ambiente. Cuando el alimento es escaso asignarían mayores recursos a sus pichones más grandes, mientras que cuando es abundante lo repartirían equitativamente. El Zorzal Chalchalero (Turdus amaurochalinus) es un buen modelo para poner a prueba esta hipótesis ya que su puesta es asincrónica y uno de sus tres pichones suele ser más pequeño que sus hermanos. Durante la temporada reproductiva 2012 se buscaron nidos en fincas de la provincia de Mendoza. En 11 nidos se realizó una adición diaria de alimento (lombrices rojas) mientras que veinte nidos fueron utilizados como control (sin adición de alimento). Se realizaron filmaciones al inicio y al final del estadío pichón para cada nido. En cada visita determinamos qué pichón era alimentado, su posición en el nido y el orden e intensidad del pedido en relación con sus hermanos. Encontramos que: 1- los padres no presentan preferencias por alimentar a los pichones más grandes, 2- la posición del pichón en el nido no afecta la asignación de alimento y 3- independientemente de la cantidad de alimento disponible, la edad de los pichones o el sexo de los padres, los pichones que primero demandan comida son los que con mayor frecuencia son alimentados. Nuestros resultados no respaldan la hipótesis del conflicto paterno-filial.