Evaluación energética de Rehabilitación Edificio Eureka 1

PATTINI, A.; CÓRICA, L.;

2007-06-04/2007-10-26

32-60

evaluación lumínica

Energia

El presente informe técnico evalúa el comportamiento térmico de seis alternativas de rehabilitación de los pabellones destinados a Institutos del edificio Eureka. El origen de las alternativas es diverso: en una primera instancia la UNC propuso un anteproyecto de rehabilitación que se centra en la fragmentación del espacio interior y la sustitución de los conectores laterales de policarbonato por una envolvente de construcción en seco con aventanamientos de alta  prestación. A partir de esta propuesta base la Unidad interna de Investigación y Desarrollo (UIID) del INCIHUSA–CONICET desarrolló distintas alternativas de mejora  que constituyen las alternativas A1, B y B1. Por último la UNC elaboró una nueva alternativa denominada C que conserva la estructura original de los conectores laterales y la UIID propuso la alternativa C1.  Las evaluaciones se desarrollaron mediante los siguientes análisis: ·          Comportamiento térmico-energético diario del edificio:balance de energía en estado estacionario considerando las características morfológicas del edificio, condiciones de ocupación, materialidad de la envolvente y las condiciones climáticas exteriores. ·          Evaluación térmica horaria y asimetrías térmicas: simulación en diferencia finita del comportamiento diario del edificio considerando comportamiento transitorio del edificio a lo largo de una semana para las estaciones extremas: invierno y verano, a partir de los considerandos enunciados anteriormente. ·          Evaluación económica mediante el cálculo de la energía auxiliar necesaria para alcanzar las condiciones de confort térmico en ambas estaciones; a partir del uso del sistema de acondicionamiento térmico existente considerando como recurso el gas natural y la energía eléctrica.   Los resultados obtenidos muestran que es posible alcanzar niveles de ahorro energético equivalentes al 77 % en verano (Temperatura base  23°C) y 65% en invierno (Temperatura base  22°C) respecto a la propuesta inicial (Alternativa A). Sin embargo es necesario conciliar diferentes aspectos que hacen a la eficiencia energética de una propuesta y su factibilidad técnica.   De acuerdo a lo expuesto anteriormente, la combinación de las fortalezas y debilidades de las distintas alternativas evaluadas presentan a la alternativa B como la recomendada para la rehabilitación de los pabellones del edificio. Esta conclusión se deriva de la combinación eficiente de sus costos de energía, grado de confort térmico (temperatura media, amplitudes y asimetrías)  y viabilidad técnica (construcción, mantenimiento e implementación del sistema auxiliar de acondicionamiento mecánico), aspectos analizados con profundidad en el  contenido del informe.