La aceptabilidad de las construcciones resultativa (CR) y descriptiva (CD) en hispanoparlantes que aprenden el inglés como lengua extranjera (ILE)

TABULLO, ANGEL; PARÍS, LUIS; CELI, MARIA ALEJANDRA

Mendoza

Encuentro; I Encuentro Latinoamericano de Interfaces Gramaticales (ELIG); 2019

LaConstrucción Resultativa del inglés (KR) en (1) no tiene un correlato enespañol mientras que la Construcción Descriptiva (KD) en (2) existe en las doslenguas.  (1)       Mary laughed    herself   silly            *Mary rió      ella misma tonta (2)       John drinks his coffee black.             "John toma elcafé negro" Lasdos construcciones son formalmente similares; incluyen un verbo principal quese combina con un predicado secundario. La semántica es distinta: causal conresultado en KR y simultánea en KD. En este trabajo implementamos una prueba deaceptabilidad en la que i) comparamos KD, KR de propiedad y KR de falsoreflexivo en hablantes del español con diferente dominio del inglés como lenguaextranjera; y ii) correlacionamos el nivel de procesamiento de los sujetos determinadoen "i" con su rendimiento en vocabulario y frecuencia de uso delinglés. Participarondel estudio 90 sujetos (34.77 ± 10.46 años).38 de los sujetos reportaron nivel ?alto? (nivel B2 a C1) y 28, ?bajo? (A1 y A2)de domino de ILE. Los sujetos realizaron una tarea de juicios de aceptabilidaden formato de escala likert (1 a 7), en la que se presentaron 16 oraciones decada condición experimental: CD, CR de propiedad, CR falso reflexivo, 8 enversión correcta y 8 con violaciones semánticas. Adicionalmente, se incluyeron48 fillers, con la misma proporción de ítems correctos y violaciones. Lossujetos respondieron cuestionarios de uso de ILE y una prueba estándar devocabulario. Los resultados mostraron que lospuntajes de aceptabilidad de las oraciones correctas fueron menores para las CRfalso reflexivo, intermedios para CR de propiedad y más altos para las KD (p?s< 0,003). Ambos grupos consideraron a las oraciones correctas como másaceptables que agramaticales, pero estos puntajes fueron mayores en el grupo?alto? (p?s < 0,001). Los puntajes de dominio y vocabulario correlacionaronpositivamente con la aceptabilidad de las KR correctas (r?s > 0,262, p?s< 0,018), pero no con las KD. Concluimos que la mayor aceptabilidad de las KDes compatible con efectos de transferencia de la gramática del español. Ladiferencia en los niveles de aceptación de las KR de propiedad y falsoreflexivo indica una mayor dificultad en la comprensión de estas últimas. Porúltimo, el rendimiento de vocabulario y el dominio autopercibido fueronpredictores de la aceptabilidad de KR, pero no de KD, lo que sugiere un mayorpeso del léxico en el procesamiento de las KR.